《告台灣同胞書》的兩個要點和與40年前的不同

 

昨天今天，聽了習大大《告台灣同胞書》，以及各方的評論，本人得出兩個要點:

1。 把過去逼迫台灣承認"九二共識，一中各表"，換成了更強硬的"九二共識， 一國兩製"

台灣綠營根本不承認"九二共識"，藍營打著"九二共識"的幌子，搞實質的"各表"。  

這次的"九二共識， 一國兩製"，強勢逼迫台灣接受"九二共識"。"一中各表"已經正式被拿掉。

2。撇開台灣當局，撇開台灣人民，呼籲與"兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士"進行商討統一  

既然綠營、藍營當局都不會願意與大陸談統一， 既然沒有統一的民意， 就在民間找尋願意為統一出力、效勞的人士。   昨天今天已經看到一些人士蠢蠢欲動地想跑去大陸，包括獨派的呂秀蓮。 這個頭開出來了，就有可能找到統一的切入點。

還有一個不是要點的，但也是能讀出來的。就是，過去承諾允許台灣保留自己軍隊的，也被拿掉了。   過去攻不上島，隻能委屈求全。 如今隨時可以把島打得稀巴爛，憑什麽還會允許台灣繼續保留軍隊?

台灣當局、政黨、民眾對於《告台灣同胞書》雖然嘴巴上不服氣，一再表示，"要正視中華民國的存在"， "要正視台灣的民主和自由"， 可都已經感到了《告台灣同胞書》的強勢。  如果40年前，大陸還在委曲求全地談統一，如今的《告台灣同胞書》已經是單方麵地對台灣提要求。

在我看來"九二共識"，與"普世價值"一樣， 都是變戲法。 拳頭大的一方啟用一個自己可以隨意解釋的道德製高點，用來對付弱小的一方。綠營繼續反對"九二共識"。藍營不敢與老共正麵對抗，隻有改為接受"中華民國的一中"的"九二共識"， 對大陸當局不敢再提"一中各表"。

所有跟帖： 

• 大棒子不出來沒人服氣． -吭個老倌- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:28:41

• 川總也是這麽想的：） -大司空- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 12:37:38

• 川總老是掄大棒，他的外孫女幹嘛還要學中文呀 -547788- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 15:04:48

• 隻有梧桐或者合同的選項，沒有不統的選項了。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:38:43

• 川總對習總說跪或者再跪低一點的選擇，沒有不跪的選擇。 -大司空- ♂ (253 bytes) () 01/04/2019 postreply 12:41:32

• 一國兩製是台灣兩黨及大多數台灣人不會接受的，真要用武力來解決七十年分治的狀態嗎？習不要做民族罪人。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 06:59:43

• +100 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 07:54:34

• +100 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 11:45:14

• 台灣不獨立，不會用武力，中國人不打中國人，習說的。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 07:06:22

• 我裏頭已經說過了 -勿來三- ♂ (158 bytes) () 01/04/2019 postreply 07:17:45

• 國家的統一，從來都不會是什麽自願的。都是在武力的威脅下統一的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:07:00

• 東德西德呢 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:16:15

• 當然西德是憑借著強有力的經濟優勢迫使東德回歸。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:23:43

• 中國除了武力外也有自己強大的“武器”吧 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:26:21

• 不接受就梧桐唄，嗬嗬 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:39:22

• 台灣有能力不接受嗎？ -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 08:39:58

• 需要等曆史大勢走向，混戰或和平似乎也很難受人們控製！幾十年的眼光，放在曆史千年更多的曆史上很微小。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 01/04/2019 postreply 11:41:35