為什麼台灣人均GDP高、但生活水平卻低，一個在廣西南寧發展的台商說出「最根本原因」，他在「天涯社區」貼文說，台灣的GDP高是因為人口少但富人多，人均GDP是高，但錢還是富豪的，對一般人的生活水平沒有實質意義；但大陸人口多大企業多，人均GDP更能反映生活水準。
他評斷，雖然台灣人均2.2萬美元，中國隻有8000美元，但台灣人的生活品質是不如中國的。
這位以「桃園阿靚」為網名的台商說，第一，台灣人均GDP高？拿一個2300萬人口的地區和一個14億人口的地區比人均，這是不公平也是不科學的，因為人口少的地方，一個富豪就可以拉高人均，但這數字卻沒法反映出真實的生活水準，因為人家富豪的錢，除了統計時平攤之外，跟你的生活有什麼關係呢？所以，人口少的地區，人均GDP並不能反應當地真實的生活水準。
他說，我們還是先看看兩地的人均GDP吧。按照統計，2016年台灣人均2.2萬美元，中國隻有8000美元。但我們看看兩地GDP的構成，會發現一些問題。
他指出，台灣很小，但其實富豪不少。大家都以為郭台銘是台灣首富，錯了，台灣最有錢的是蔡氏兄弟，第二名才是郭台銘。有錢的人家，還有台塑的王永慶家族，就是htc王雪紅的老爸，還有做方便麵的魏氏家族，還有做電子的施正榮、張忠謀、林百裏、陳世卿，做食品的蔡衍明等等，這些人的財富都以幾十億計算。大家想想，台灣人口那麽少，一個富豪的產值，就可以拉升全台灣人均GDP多少趴？
他說，但人家的產值，被平均到你的頭頂上，你覺得對你的生活真的提高了嗎？去年台灣電視節目透露一個數字，僅僅是郭台銘一家的產值，就對台灣人均GDP貢獻了30%！那麽，再加上其他幾個富豪對人均GDP的貢獻，台灣人均GDP自然就高了，但是拿人家的錢來平均，錢還是人家的啊，所以對你的生活水平沒有實質意義。
這位台商說，同樣道理，台灣把境外的主要是中國的台資企業的產值，計算在內，隻是統計數字漂亮，拉高了台灣GDP和人均GDP，但對實質的生活水準沒有任何幫助，因為產值是在中國產生的，得益的是中國人，稅收、就業、大部分供應鏈、帶動的周邊產業，都是在中國，你統計一下數字有什麼意義？
他說，但中國的GDP完全不一樣。大陸有14億人，一個馬雲，一個王健林，一個許家印的產值，一平均，如泥牛入海，滴水落洋，對全國14億人的人均貢獻不大。而中國的眾多的大型國企央企，每一點增長，都能反映在具體的生活水準上。比如，首鋼有40萬員工，企業的每一分進步，和這40萬人密切相關，其產值和生活品質更加有直接的聯動。而全國，這樣的企業很多。
他表示，所以，總的來說，台灣人口少，富豪多，人均GDP容易被拉高，缺少實質意義，不能直接反映生活水準。中國人口多，大企業多，人均GDP更能反映生活水準。
第二，台灣人生活水準低？這個台商說，經常有台灣人為人均GDP自豪，嘲笑中國人均GDP低，說台灣3萬美元，中國隻有8000美元。但他們從來不敢跟中國人比生活水準，你在任何網站，幾乎都沒有見過台灣人曬自己的生活細節，比如自己家的生活場景、出行遊玩的工具。
他說，知道為什麼嗎？因為很多台灣人的家都比較簡陋，拿不出手。居住方麵，中國人一般都住花園小區，台灣人也有住小區的，但更多人是住自建房，就是他們說的透天厝，這種居住形式是沒有品質可言的，沒有物業管理，沒有綠化，沒有配套，沒有花園，沒有人車分流，門口就是街道，車就停在門口邊，跟中國城市的城中村相近的模式。
他說，曾經有台灣的親戚來南寧，到他家來看他，對他家的環境驚歎得很誇張。其實，他家裝修很簡單，隻不過是有專用書房，全實木地板，整體廚房，鑲嵌式電器而已，但這就是中國普通人的生活標配，但在台灣一般是有錢人家才這樣。
出行方麵，這個台商說，台灣年輕人沒有幾個有汽車駕照，幾乎人人1輛機車。如果你一定要說機車比汽車舒服，生活質量更高，那當他沒說。
他說，還有公共服務方麵，中國人有漂亮的城市，發達的交通，數不勝數的商業中心，每天被動接受的世界諮詢，發達的網絡，等等，這些都是生活品質的一部分。在公共服務這部分，台灣差的不是一點半點。所以，總的來說，台灣人的生活品質是不如中國的。
