ZT:台灣應該武統

「回溯中國的歷史，70％的時間是統一狀態，30％的時間是分裂狀態，基本上最後都是通過打一仗解決統一問題。」

台灣應該武統。
根據香港的教訓，台灣絕對不能再搞“特別行政區”。現在台??灣支持獨立的較多，統一後，應首先實施軍管，鎮壓台獨勢力。而後直接建省，向台灣人灌輸“中國”，“中華民族”等思想，肅清“台獨”思想。

香港對於中共來說就是政治的試驗場，而中共現在就是讓他們在那裡亂搞，其實大家都沒有注意到，統獨並不是兩岸問題的終點，香港的問題告訴中共，就算是統一20年後，還是會出問題，香港亂搞本土意識港獨動亂仇中反中...隻是註定台灣被武統命運!

台灣人原本不須費一指之力就可以確保和平安全的未來；但是愚蠢是無限的，台灣人居然會去支持香港示威，從而主動改變了海峽兩岸統一時程的考量。

香港示威事件真正的影響在於它提醒了中共領導人：光是統一還不夠，統一之後仍然會有內在外在的推手來讓新收復的地區動蕩不安。香港原本是文統的様版，是對台灣的示範，台灣人不接受也罷，卻去幫忙把這個文統的過程搞砸，那麼豈不是在強調非武統不可？

武統和文統的差別，就在於它可以接著戒嚴，反正戰鬥期間已經死了人，再多槍斃幾個也沒人搞得清楚。台灣這些年來社會上愛鬧的人名利雙收，所以到底誰是有癮、有病、有鬼的問題份子，都已經完全公開，也沒有搞錯對象的疑慮。

凡是以軍事征服的（如北越征服南越，或是斯裏蘭卡消滅Tamil Tiger），事後的麻煩極少（而且是越血腥的征服麻煩越少）

經過戰爭的和平是最穩固的。大陸雖然付出的代價比較高昂，但是戰爭勝利所帶來的紅利也很大，因為戰爭勝利所建立的威信會對以後的統治產生非常有利的影響。
尤其打敗了美日聯軍幾乎保証中國一夜之間就建立無可爭議的亞洲區域霸權，威懾的範圍豈止一個小小的台灣？從長遠的利益來看，是「利」遠大於「弊」。

看看香港就再清楚不過了。和平統一所帶來的麻煩是沒完沒了的，因為人心不服。列強不服，港人不服，尤其台灣人更不服。
想想台灣菁英蔣渭水的名言，以台灣的民性，你沒有殺人，何以立威？若是大開殺戒，則人心歸順，辜寬敏會打著五星紅旗迎接解放軍，就像他爸爸一百一十年前打開台北城門歡迎日本皇軍進城一樣。這是不能否認的台灣歷史。

台灣人都有一個毛病，就是不打不成器，怎麼可能沒有挨打就服你？和平統一以後從此不得安寧，任何民生問題都可以耍賴歸咎大陸，一大堆人三天兩頭跑到美國國會去告洋狀。大陸不能怪他們，這些人沒挨過打為什麼要做中國人？他們心中不服，他們寧願做曾經痛打他們的日本人。

民進黨選擇操弄民粹與新霸主敵對，正如韓非子所說，國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
民進黨逢中必反則意謂橫挑強梁，有如伊拉克海珊和巴拿馬諾瑞耶加的逢美必反，結局以人亡國滅為代價。

5年後的解放台灣戰爭.又會死多少人呢?
國防部官員曾向立法院報告，中共攻台的第一波戰爭，我軍傷亡人數估計為12萬8千人 !

整體上來說，中共對台灣的讓利已經是相當慷慨的了。台灣走上現在的這條死路，最終還是隻能怪自己。

http://blog.udn.com/kellygun20000/106147073

所有跟帖： 

• 完全正確 -krbr- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 16:25:00

• 這讓台灣和香港人多看看 -405- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 20:25:56