再論台灣爲什麽在三十年前選擇走向自由化

張鐵誌：隻有仔細考察七十年代蔣經國剛掌權時所嘗試的改革措施，我們才更能理解他在1987年做出的巨大決定。

 

 

2017年5月24日 英國《金融時報》中文網專欄作家 張鐵誌

 

關於蔣經國在台灣民主化過程中所扮演的角色，不論是早期國際上的學術研究，或者在台灣，乃至在大陸與華人世界，都有著極大爭議。有人認為，蔣經國是一個良善的改革者，尤其在八十年代後期，他做出了和鄧小平截然不同的決定：政治自由化，讓兩岸在九十年代走向完全不同的政治旅程。這個看法意涵著，要是當年小平像小蔣一樣就好了。但也有人認為，這個看法（或主觀期待）是忽視了當年蔣經國麵對的社會力量是不得不在各種壓力下，與其問當年中國為何沒有蔣經國，更重要的是看社會力量與政權之間的權力平衡，以及政權內部的權力問題。

 

台灣的薛化元教授日前撰寫了一篇《台灣為什麼在三十年前選擇走向自由化》，精彩地分析了蔣經國在1987年麵對的國內外壓力（以及台灣民主化的未竟之業）。本文希望做出一點補充，進一步往前看七十年代他剛掌權時所嘗試的改革措施，以更理解他在1987年做出的巨大決定。

 

全文 :

http://big5.ftchinese.com/story/001072699?full=y

 

 

薛化元：在歷史脈絡中，蔣經國是台灣解除戒嚴的重要推手，也必須負起解嚴後“轉型正義”受阻的主要責任。

 

2017年5月19日 台灣政治大學教授 薛化元 為英國《金融時報》中文網撰稿

 

 

編者的話：今年，是台灣宣布解除戒嚴30周年。FT中文網邀請學者和媒體人撰稿，嘗試從不同角度來分析，解嚴對台灣這一代人的影響，以及80年代留給台灣社會的資產和限製。以下是本係列的第一篇文章：為什麼台灣選擇告別舊製度？

1949年5月20日，台灣宣布臨時戒嚴(Martial law)，但是並未依法呈報政府中央核準，8月，省政府主席陳誠呈請行政院核準將台灣（納入之前的全國戒嚴令）劃為接戰區域，中央政府核定後，1950年1月開始實施。而在戒嚴令下達之初，就製定了“台灣省戒嚴時期防止非法集會、結社、遊行、請願、罷課、罷工、罷市、罷業等規定實施辦法”，限製人民的基本人權，直到1987年7月15日才告解嚴。當年總統蔣經國作為政治強人，同意解除戒嚴，是影響台灣後續政治發展的關鍵轉折。

 

全文 :

http://big5.ftchinese.com/story/001072538?full=y

 

 

所有跟帖： 

• 論再多也沒意思。在各地民眾一齊達到一定財務收入前，自由就是荒唐! 如印度菲律賓 -needtime- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 04:55:05

• +1 美國從前經濟規模小時，黑奴，排華，人權照今天的標準美國政府早該被推翻了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:26:23

• 再論個“球“，肢體運動就是台民主的全部 -Omega123- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 05:57:50

• 20年人均收入停遲，退休養老金塊速趨向破產，great 民主。 -江東老表- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:28:38