台灣綠營：外交大突破統媒、國民黨和支那全部大崩潰

來源: flyer 於 2016-12-03 18:56:56 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7450 bytes)

2015年11月7日的「馬習會」所設的陸委會與國台辦熱線，在蔡英文上台後，成了「已讀不回」的大笑話；大家都沒想到，一年後的12月2日、蔡與川普可以「直接熱線」，還能「對談十多分鐘」，除了輕鬆互相問候，也就未來施政重點分享看法與理念，尤其是在促進國內經濟發展及強化國防，讓國民享有更好生活及安全保障方麵，同時討論台灣在國際議題上有更多參與及貢獻機會。此一「外交大突破」，豈止是震撼世界政壇與國際政經媒體而已，統媒、國民黨和支那全部大崩潰。

川普不隻由官方網站首先發布此一會談，還陸續在Twitter與Facebook分別證實，並以「台灣總統」稱呼蔡英文，不像在「馬習會」，兩人隻以「先生」互稱；而且與此同時，在美國眾議院，首度通過正式將台美「資深」軍事將領與官員交流入法，條文中的「資深軍事將領」指現役將官與掛階人員，「資深官員」指的是五角大廈任職的助理部長及更高階的官員，又是一「軍事交流與政府官員互訪大突破」。

這樣多層次的實質進展，讓大吃一驚的統媒、國民黨和支那大為崩潰，我們一一陳述如下：

一、如《聯合報》記者高淩雲，故意將川普「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」發言，解讀為「美國賣給台灣幾十億的軍事裝備，很有意思，但他不應該接這通恭賀電話。」該文結語還說，「川普...顯然對接了蔡英文電話感到反悔」。

該報另一記者洪哲政，接著更秀無下限，竟然不知臉書有內建的翻譯功能「翻譯年糕」，寫出川普還會「以中文發文」的報導。

《聯合晚報》華盛頓記者張加，則是掩耳盜鈴，裁切前述川普團隊新聞稿的第一段，謊稱「未看到川普官網發布與蔡英文通話的新聞稿」。

二、旺旺集團旗下《中國時報》記者李靖棠，同樣故意將川普上述同段發文，故意譯為「他（覺得）不該接這通賀電，因為這好像會與美國對台灣出售價值數十億美元的軍事武器有關。」

該集團另一媒體《中天新聞》，也是故意翻為「美國賣給台灣軍事裝備，我似乎不該接受這通祝賀電話」。

三、國民黨心酸地開了記者會：國安單位須正確分析這次在1979年後官方高層互動，是美方政策可能轉向，或僅僅是禮貌上一次性聯繫，蔡政府不應「過度自我感覺良好」。

四、支那官方沒能立即反應，稍後派出的外交部長王毅卻定調，「這隻是台灣方麵搞的小動作」，根本不可能改變國際社會已經形成的一個中國格局；他直呼：「我認為，也不會改變美國政府多年來堅持的一個中國政策。一個中國原則是中美關係健康發展的基石，我們不希望這一政治基礎受到任何幹擾和破壞。」

按照過去事務處理慣例，不是該由國台辦出來指指點點嗎？怎麼是外交部長出來，卻不對美國抗議？支那顯然不隻慌了手腳，還亂了方寸。找外交部長出來談台灣事務，不就將台灣地位，從「國內」變成「國對國」了嗎？

五、在國內外媒體第一時間傳遍蔡英文與川普電話會談後，支那黨媒《環球時報》社評有如大夢初醒，痛批蔡團隊「格局太小」，稱整起事件隻是「台灣搞出一個動作，川普接了，打出一個擦邊球」，對於大局並無影響。文章還指出川普選擇在候任總統的空窗期與蔡英文通話，目的隻是：「為他正式上台後如何同中國打交道，獲取更多利益探路」。

其基調除了與外交部長王毅發言一致之外，開始指控川普「為他正式上台後如何同中國打交道，獲取更多利益探路」。我們不禁要問，台灣總統跟美國未來總統對話，會是「格局太小」嗎？

六、反而較讓人意外地，民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）在推特上批評，川普在這48小時內所做的事情，並非隻是一般的外交轉變，而是在毫無計畫的情況下徹底扭轉了外交政策，「戰爭就是這樣開始的」。但川普發言人康威（Kellyanne Conway）接受《CNN》專訪時強力反駁，強調川普非常清楚這通電話所帶來的影響，批評墨菲的言論是在煽動，「他對於『徹底扭轉』的定義不是很清楚，如同民主黨對總統大選結果的反應一樣。」