11月12日是中華民國國父孫中山的150周年誕辰，相較於台灣隻有國民黨跟國父紀念館合辦了紀念展，新聞已不太重視；對岸的中國共產黨不但首度高規格紀念，中共總書記習近平更在談話中宣稱中共是孫中山革命事業「最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者」。
中共是不是孫中山「最忠實的繼承者」？針對這一點，不隻國民黨大聲反駁，連陸委會都忍不住呼籲對岸要忠於史實。從史實來看，孫中山創立國民黨及中華民國，這一點無庸置疑。然而，孫中山在1923年曾經大舉引入共產黨人來改造國民黨，孫先生在1925年病逝後，1927年國民黨「清黨」，從此國民黨與共產黨兩黨才徹底分道揚鑣、勢同水火。
成功清黨的蔣中正一直都以孫中山的繼承者自居。孫中山的夫人宋慶齡卻反對清黨，而且更選擇了投向中共政權。
從歷史來看，中共如果宣稱自己是孫中山「最忠實的繼承者」，倒也不是完全欠缺根據。最起碼，中共可以藉由宋慶齡這張王牌，再現或是創造出孫中山「其實」非常肯定中國共產黨的這種論述。
歷史的真相究竟是什麽？歷史的真相一向就是由政治鬥爭的勝利者來決定怎麽撰寫，當有許多撰寫者分別以不同觀點詮釋歷史時，最有策略、最有資源、最有執行力的說故事者，一定會獲得最後的勝利。
如果中共跟國民黨爭奪歷史的詮釋權，誰會獲勝？坦白說，很多人都不看好國民黨。國民黨在過去跟民進黨爭奪台灣歷史的詮釋權時，幾乎完全潰敗，於是也決定了國民黨在選戰中的結局。中共宣稱自己是孫中山「最忠實的繼承者」，目前還不能確定這隻是一句政治口號，或者是一場歷史詮釋運動的開端。
中共如果有心要重新詮釋孫中山歷史，隻要願意，網路上立刻會出現許多中共觀點的民初歷史，或許也會有懶人包，甚至還有可能出現內容精彩的歷史劇，這麽一來，不出幾年，喜歡在網路上找真相的網路世代，就會完全接受網路上或戲劇中的這些觀點了。
對於這樣的情況，已經被民進黨打趴到地上的國民黨又能怎麽去對抗呢？
中共到底是不是孫中山「最忠實的繼承者」，除了國民黨與歷史研究者之外，一般人對這些「遙遠的歷史」其實不太關心。事實上，台灣人連發生在自己這塊土地上的歷史也很少認真關心。如果有這麽一天，中共也開始有策略性地重新詮釋台灣史了，而且是透過網路時代的多元文字、談話節目、戲劇影像等生活化的方式，來重新呈現對岸認定的台灣史，到時候台灣的主體性一定會受到更大的威脅與挑戰。
中共會重新詮釋孫中山甚至台灣歷史嗎？這或許隻是杞人憂天，但是我們卻應該未雨綢繆。
（作者為國立台灣藝術大學廣電係教授、中央廣播電台總台長）
