專論：戰後71周年 日本向何處去？（轉貼）

　　中評社北京8月13日電（作者　玄承智　姚錦祥　王裕慶）去年的8月14日，日本首相安倍發表了戰後70周年講話，從殖民侵略逼迫日本打開國門說起，落到日本要繼續維護當前國際秩序上來。其曆史敘述源於西方，而又終於西方。就這個角度而言，日本仍欠東方世界和廣大的受害者一個交代。如果說這是一份未完成的曆史答卷的話，那即將迎來戰後71周年的日本會做出何種回應呢？日本又將向何處去？                             
　　首先，在去年安保法通過之後，坊間所預測的民意激烈反彈下的安倍“弱勢政權”並未出現。與之相反，在上月舉行的參議院改選中，執政聯盟、大阪維新會和守護日本之魂黨等“修憲四黨”，已經跨過三分之二的修憲門檻。然而對力主修憲的安倍政權來說，仍麵臨兩大挑戰。其一是尋找合適的政治機遇窗口，把握改憲的步幅與節奏，以在數十項的修憲清單中順利觸及最敏感的“第九條”不戰條款。其二是彌合“修憲派”內部的差異和矛盾。實際上，大阪維新會強調修改第九條為時尚早，更多關注憲法中涉及教育無償化、地方自主權的內容。執政聯盟中的公明黨也認為修改第九條並不必要，可以通過增補條文等“加憲”方式來減小修憲的衝擊力。因此，修憲本身還麵臨更多的內部政治博弈。                             
　　其次，近期另一個重要動向是安倍第三次再改造內閣的成立，新內閣繼續冠以“挑戰未來內閣”，並將經濟設為最優先議題。本月初，日本政府也迅速頒布了28萬億日元的經濟刺激方案，為其寬鬆性政策加碼，重點關注縮小薪資差距、基礎設施、觀光產業及強化農林水產業的國際競爭力。事實上，作為安倍經濟學的主要執行者，黑田東彥所推行的極度寬鬆的貨幣政策與財政政策遲遲未能達到2%的通脹目標，其承諾的結構改革和打破“岩盤規製”也收效甚微。但此次大規模的財政刺激方案，關注到新世紀以來新自由主義改革所引發的日本貧富差距問題，其中更有3.4萬億用於改善日本老大難的人口結構問題。最終的經濟效果尚不可知，但日本此舉試圖在營造“可感政治”，以鞏固執政的社會基礎和選舉基盤，為其進一步的政治改革路線打下基礎。                             
　　最後，近幾日也正值廣島、長崎原爆紀念日，各界人士紛紛參與紀念，呼籲銘記曆史、追求和平。但從筆者在日本的觀察來看，這一紀念活動更傾向於把日本塑造成為戰爭受害者的角色。實際上，核爆的曆史不能忘卻，但日本在殖民時期的行徑更不能被忘記。孰輕孰重、孰先孰後、孰是因孰是果，需要有清楚的認識，而不是根據政治的需要任意摘取曆史片段和片麵解讀。當然，“原爆”紀念日也更突顯出美日之間“畸形”的同盟關係。美國曆來把日本當做其全球霸權的亞洲之錨，並深入控製日本的軍事政策和國內政治走向。而當前日本的曆史修正主義路線，既是對戰後國際秩序的修正，也將是對美日關係的再修正。從上世紀30年代石原莞爾“日美必有一戰”的預言到戰後日美同盟的迅速形成、再到冷戰後日美同盟的迅速轉型，日美關係中夾雜了太多複雜乃至偏執的情感因素和曆史因素。而這也給東亞地區帶來了長久的緊張和分裂局麵。                             
　　因此，戰後71周年的日本向何處去，不僅取決於其國內政治的鬥爭結果，也在於日本如何看待未來日美同盟的性質及其在國家發展戰略中的定位。日本的國家正常化與美國重返亞太戰略關係如何？是相向而行、還是相安無事、抑或分道揚鑣？這可以也是之後關注和研判的重點。                             
　　（本文作者是玄承智，早稻田大學日本語教育研究科碩士生；姚錦祥，北京大學國際關係學院博士生；王裕慶，北京大學國際關係學院博士生）

所有跟帖： 

• 修憲的目的，無非是磨刀霍霍，欲砍向別人。最終還得拿這把鋒利的日本刀，剖腹自殺而已。這就是日本的宿命。 -仲伯由序- ♂ (0 bytes) () 08/14/2016 postreply 07:57:34