談談憲法一中

既然有人談憲法與一個中國，那麼就必須談憲法一中。

中華民國1947年製定憲法的時候邀請中共參加，中共拒絕了。後來中共內戰勝利，自己製定了一部憲法。這是中國兩部憲法的源頭。

馬英久與謝長廷都提過憲法一中。然後呢？一個國家如果實行兩部憲法，還是一個國家嗎？不是。所以憲法分歧怎麼解決？召開製憲會議，製定雙方都能接受的憲法，統一在憲法之下。這要看中共有沒有誠意，回不回應憲法一中。

還有中共過去反憲政的問題是不是要解決？拿沒有約束力的憲法來統一，不是忽悠人嗎？與要台灣無條件投降有何區別？憲法要有約束力，就要黨不能淩駕國家機器之上，習近平不能一個人呼風喚雨，而是要被獨立的民意代表機關監督，軍隊要國家化，不能聽中共中央軍委主席指揮，而是要聽憲法規定的三軍統帥指揮。

中共有誠意談憲法一中嗎？

所有跟帖： 

• 還好，腦子還清楚嘛。兩個選擇： -傻老頭- ♂ (105 bytes) () 03/07/2016 postreply 08:29:42

• 條件就是雙方能同意同一部憲法。習近平說「依法治國」，大家可以看看依憲法治國是真話還是謊話。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 08:40:06

• 原來把國家主席劉少奇迫害致死是依中華人民共和國憲法。不知道是依哪一條？ -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 09:16:23

• 變成法案才可能有違背中華民國憲法的問題，有無違憲要由大法官會議決定。沒變成法案還是言論自由。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 14:10:49

• 這個已經進入法律程序了，你對依法治國有意見? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 14:12:12

• 台北地檢署認為太陽花學運違反《集會遊行法》、煽惑他人犯罪等，起訴帆、廷等一一九人 -歡顏展卷林中坐- ♂ (86 bytes) () 03/07/2016 postreply 17:01:44

• 白表揚了，習不是台灣總統啊 -傻老頭- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 09:09:55

• 不要羅嗦了，拿大陸當時不參加製憲來當理由，好了，現在大陸修憲，請同一國的台灣參加，台灣有膽量來嗎？ -547788- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 08:46:52

• 來啊。軍隊國家化了，不一黨專政了，為什麼不來？ -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 09:13:55

• 還是不敢來嘛，何必要找這麽多理由。這麽跟你說吧，當時的中華民國憲法包括了被統治的共黨匪區，現在的 -547788- ♂ (200 bytes) () 03/07/2016 postreply 12:55:23

• 要耍流氓就直說，別假惺惺的談憲法。中共既要耍流氓，又不敢承認自己是流氓，以為別人看不出來嘛? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 14:15:46

• 憲法的題目是你提出來吧，我隻是用你的邏輯來反駁你的論點而已。提醒你一下，我們與台獨，那是戰爭，比流氓的做法要厲害多了 -547788- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 19:11:44

• 憲法一中提了好久了，又不是今年才提。大陸對台的修憲邀請函在哪？我沒聽說啊。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 09:18:30

• 你也就是在這裏耍耍嘴皮子，台灣要是敢來，那可是比一國兩製還厲害的讓步呢 -547788- ♂ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 12:57:37

• 1947，老蔣在剿匪，要三個月滅了GCD。邀請信送到你那裏去了？ -lisi- ♀ (0 bytes) () 03/07/2016 postreply 19:06:28