國防政策是實現國家政策的一部分，維護台海和平應該是台灣國家政策的重點。那麼台灣的國防政策應該如何達成維護台海和平的目標呢？
目 前破壞台海和平的最大危險來自中國大陸，中共也是台灣國防最大的假想敵。台灣現在有一個危險的趨勢，就是認為中共不可能動武。台灣用自己的思維去認識對方，而不是從對方的歷史與言論來認識對方，是一個非常危險的錯誤。舉例而言，台灣對於中共出兵越南以及六四開槍，事前有正確的判斷嘛？中共動武有自己的邏 輯與算盤，與民主國家的考慮完全不同。把自己國家的安全寄託在對對手不清楚的認識上，是非常不智的。
台灣第二個盲點，是認為中共忌憚美、日幹涉，不敢動武，所以台灣不必擔心。隻要看看俄國吞併克裏米亞，而歐美除了譴責與經濟製裁，就是不出兵，就知道烏克蘭指望別國來維護自己主權是個多大的錯誤。自己的國家，隻有自己才可能拚命保衛，指望別國（特別是重視人命的民主國家）為自己拚命，是不是太天真了？
台灣的另一個選擇，就是如果共軍來犯，稍加抵抗就投降。如果真是這個打算，還是節省國防預算，用在社會福利上比較實際。如果結果是被中共武統，先前花費大量預算在國防上有何意義？還不如趁自己對預算有自主權時把錢花在台灣人身上。
我認為台灣的國防政策，是以保衛台灣的民主、憲政、自由為目的。台灣國防追求的結果，不是要徹底擊敗中國，而是要中共付出太大的代價，因此不願意動武。
台灣國防麵臨的一個困難，是台灣太小，缺乏戰略縱深，因此挨打能力與反應時間極為有限。即使美日願意出兵，台灣也必須獨自作戰兩週以上才可能得到強力援助。
彌 補戰略縱深不足的方法，以色列等國已經採用過，就是採取先發製人的打擊。1967年以色列得知埃及等三國準備聯合攻擊以色列，就先發動六日戰爭，消除了對 以色列的威脅。這是現代先發製人的經典戰役。先發製人的成功有三個要素，一是能夠清楚掌握敵方的軍事意圖，二是能快速採取軍事行動，三是打擊能造成敵方無 法繼續其敵對行為。
台灣要採取先發製人的國防政策，第一是要增強對於共軍的監聽判斷能力，第二是要建立快速軍事反應機製，第三值得特別一談，就是台灣應該發展戰術性核武器。
台灣發展出能夠打擊上海、南京、廣州的戰術性核武器後，可以要求中共將進攻性武器撤出東南沿海，增加台灣的戰略縱深，並且雙方建立軍事互信機製。這種基於實力的談判，才是中共會重視的要求，也才能有效的維持台海和平。
至於台灣發展核武器會不會受到製裁，看看朝鮮試爆原子彈與氫彈了，中日美俄都很關切，但又如何？台灣不是流氓國家，但是對於會耍流氓的中共，台灣以實力作為談判的籌碼才是最有效的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
