了解真正的美國好文一篇：美國的開國神話

作者：王孟源

虛僞的宣傳是現代美國霸權的三個支柱之一（其他兩個是美元和軍力，詳見前文《當代美國戰略局勢與策略》）。當前的敘利亞就是一個例子:ISIS其實很明顯是由沙烏地和土耳其兩個美國盟友支持而壯大的，所以美國的所謂“打擊”衹是空擺姿態。像是油罐車這樣明顯而容易的目標居然一直等到巴黎恐襲之後才勉強轟炸了一次，其原因當然是ISIS煉油後的顧客正是土耳其。但是美國的宣傳體係卻能很成功地顛倒黑白，憑著幾萬篇指責中國爲了商業利益與邪惡政權打交道的宣傳文章，讓大部分美國人民自動想像ISIS的石油賣到了中國。又如上週中共在新疆殲滅了一個已經上山打遊擊的東突暴動集團，紐約時報的標題竟然是“中共承認殺了28人”（“China Acknowledges Killing 28 People”，參見http://www.nytimes.com/2015/11/21/world/asia/china-xinjiang-uighurs-raid-coal-mine-attack.html?_r=0），這有點像是把911說成“紐約世貿中心撞死10名外國飛行員”，其自私與離譜真讓人嘆爲觀止，但是絕大多數紐約時報的讀者卻不覺其怪。這麽徹底的洗腦當然是權力核心有意努力的成果，其背後的動力和機製，請參見前文《美國宣傳戰的新困境》。

但是讀者如果以爲這是美國稱霸之後的新現象，就太低估美國人集體撒謊的傳統。美國的自由放任製度向來都有極強的自我美化功能。大前天是感恩節，它的故事每個美國人耳熟能詳，是美國的開國神話，簡單來説是這樣的：十七世紀前期，剛到麻省不久的清教徒終於有了豐盛的收穫/補給，於是辦了一個大的慶祝會，以感謝上帝的賜予，還邀請了鄰近的印第安部落來一起享用火鷄和其他美國東北部的佳餚。

然而這個版本其實是近400年來不斷編造修改的結果，嚴肅的歷史考證（參見http://www.manataka.org/page269.html和http://www.huffingtonpost.com/richard-greener/the-true-story-of-thanksg_b_788436.html）早已挖掘出了真相，衹是當然永遠進不了教科書（同樣的史實，搜索”感恩節“找不到，必須搜”Mystic Massacre“，”Mystic 大屠殺“）。真正的事實是這樣的：清教徒在英國拒絕接受英國國教的管轄，出逃到荷蘭；過了幾年覺得小孩們快要變成荷蘭人了，於是又想另謀出路。這剛好在第一批英國移民到Virginia建立Jamestown殖民地（Pocahontas的故事就在那裏發生）後幾年，雖然Jamestown的結局頗爲悲慘（最近挖出一個年輕女孩的遺體，有明顯被燒烤啃食的痕跡），這群清教徒卻不知道或不在乎，還是雇了一艘叫Mayflower的英國貨船渡過大西洋，在1620年十一月到了麻省的Plymouth。爲了壯聲勢，他們自稱爲Pilgrims，亦即朝聖者，其實他們是宗教難民，麻省當然也沒有什麽Holy Place可以朝聖。

這一百多名Pilgrims並不是野外求生專家，連農民都很少，大部分是城裏人。一旦到了Plymouth，百廢待舉，能真正種田獵獸的卻不多，所以雖然當地的物產豐富，印第安人也很友善，他們仍然是有一頓沒一頓地過日子。承續吹口哨壯膽的傳統，他們經常舉行“宗教性”禁食（Fasting），實際的原因是沒有東西可吃。禁食的長度視需要從一天到幾天不等。等到終於有足夠的食物開夥，這群宗教狂熱份子還是要藉機搞一個宗教儀式，他們叫做Thanksgiving，這就是“感恩”這個詞匯最早的由來。當時的感恩餐並沒有火鷄、玉米或紅莓，基本衹是一兩個馬鈴薯，頂多加上一條魚。

幾年之後，歐洲來的移民越來越多，生活水準步上正軌，禁食日少了，感恩餐豐富了，他們也開始驅逐印第安人以擴大自己的地盤。1637年，麻省派出幾百名誌願民兵攻擊了曾經抵抗殖民地擴張的Pequot族印第安人的主聚落（在今康州東部的Mystic，我住的鎮也有街道和地標以Pequot命名），把700多名住民，包括老弱婦孺，屠殺殆盡。他們勝利凱旋之後，麻省的州長宣佈全州放假一天，慶祝Thanksgiving Day，這是第一次官方所定的感恩節。它並不在十一月，而是五月，美國的教科書也根本不提這事，衹有一群印第安人在1970年開始每年舉行一次追悼會。

1890年，Harrison總統下令明定十一月最後的星期四爲感恩節(後來小羅斯福把它改爲十一月的第四個星期四)，同年出版一本《Thanksgiving Story》才第一次編造出所謂感恩節是清教徒和印第安人共同享受盛宴的神話，因爲它讓美國民衆自我感覺良好，很快地傳遍全國，成爲人人皆知的“常識”。民主製度下的常識和共識，向來都是以自我感覺良好爲第一優先，事實與邏輯衹是極少數憂鬱人士的古樸執著。

【後註】有老同學推薦另一個臺灣人寫的類似題材，他似乎也是喜歡做獨立思考的人。參見http://www.thinkingtaiwan.com/author/2457?page=9#。還有另一位讀者在留言欄推薦的Boston Tea Party的真相，也很值得一讀，詳見http://www.history.com/news/10-things-you-may-not-know-about-the-boston-tea-party。