中國國民黨前主席連戰參加北京九三大閱兵。（中新社）
，告發連戰涉及刑法「外患通敵罪」。
平心而論，連戰參加中共「九三大閱兵」是非何在？
日前，前總統李登輝以「日本祖國說」，亦引發軒然大波。蔡英文表示那是出自他個人的曆史經驗與記憶，大家應「相互包容」；馬英九回應這是「出賣台灣、羞辱人民、作賤自己的媚日言論」，洪秀柱更直言批李「不忠不義老番顛」。
一句話，一段曆史，可是從兩個角度來看，得到不同的批評。很可惜，目前大多數人腦袋中能思考的，眼睛能看到的，就隻有兩個角度－非藍即綠，非統即獨。但什麽才是事實？什麽事實才值得身處在台灣的我們願意體諒、尊重與包容？
李登輝出生1923年的日治時期，在屬於他92歲的曆史記憶裡，26歲以前（1949年），台灣一直都是日本的一部分，他在臺北州生活，在臺北高等學校就讀，甚至因大日本帝國臺灣總督府下令推行之「皇民化運動」，而有了岩裏政男這個名姓。1949年，那年李登輝26歲，台灣被中華民國宣稱「光復」了！所以李登輝所謂「日本祖國說」，問題不在曆史錯置，在於他曾於1988－2000年擔任過中華民國總統。聲言厲色批評的人，是以「中華民國前總統身份」的角度去審判他，而不是以曆史或老者情懷的心靈去體諒與包容他。
李登輝出生在日本領土，擁日本籍，按日本所定法律而有日本名姓，並接受國家徵召赴日為祖國作戰，難道不合理？就因我們現在不認同當年他還是日本青年時的回憶，便要以中華民國李登輝的劍，去砍大日本帝國李登輝的頭？
雖然李登輝就曆史與情懷去暢述「日本祖國說」，需要大家體諒與包容，但為什麽連戰參加了中共「九三大閱兵」之行，就成了「賣台求榮」，成了「紅鬼、通匪」？李登輝曾是日籍日人是事實，但他曾是一國之君也是事實，可是我們無法諒解、包容的是：他多次重申「釣魚台是日本領土」的發言，究竟是站在日本，還是中華民國的立場？其時怎不見呂秀蓮去法院按鈴申告其「喪權辱國」，這次卻反倒變得機靈，愾陳連戰「外患通敵」？
「中華民國在台灣」、「1996年前的中華民國是外來政權」、「沒有九二共識」、「台灣對日抗戰不是事實」，這些都是李登輝說過的話。就言論的內涵與內容，意指台灣與大陸是兩個國家，而這些也都是「法理台獨」的說法。可是這些話陸續經過了20年，兩岸政經局勢變化與現況，中共實際上是放手讓我們單飛，還是把我們牢牢捏在手心？
無論是李登輝陳述的「兩國論」、陳水扁宣稱的「一邊一國論」、馬英九堅守的「憲法一中，九二共識」，誰能真正繞過、擺脫中國大陸的威脅與影響？我們對於中華民國的認同與台灣意識，是更清晰，還是選擇含糊其詞的異中求同、各自表述？民進黨成立僅30年，但其與國民黨的統獨之爭、藍綠攻防，政權輪替之選票勝負平均值，已驟降至6％（百萬內），然而越民主的台灣，多數人民厭惡的是政治對立，還是更關心未來的生計？４個月後，最有可能成為中華民國第一位女總統的蔡英文，要用什麽樣的規格正視麵對，或是什麽樣的說法迂迴閃避中國大陸？
連戰參加中共「九三大閱兵」，之後接著的造句，都成為報紙包裹的便當般，可以指鹿為馬，可以曾子殺人，但中共此番大肆慶祝抗戰勝利，其背後的用意，卻要從許多麵相來解讀。
以中共目前在世界上政治、經濟及軍事實力，很明顯地，再也無法按捺世界大國的雄心，也不願意跼限、屈就自己的實際影響力僅止於亞洲與太平洋。就中共官方此次發佈的活動名稱－「紀念世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵典禮」，可知中共不僅紀念當時中國戰場的勝利，更亟欲拉抬自身－係為全世界反法西斯戰爭中不可或缺的角色。
當我們關起門來狠狠批鬥連戰時，中共該閱兵慶典總共有包括俄羅斯總統普丁、南韓總統樸槿惠等30位國家元首或政要應邀出席，而俄羅斯、古巴等17個國家也派出總計約1,000人參與閱兵。我們可以譏諷隻有3位國家元首親自參加，但卻無法想像竟有千人之譜的外國軍隊，參與中共閱兵分列式；我們可以洞悉中共舉辦盛大的閱兵，是為與美、英、日等國分庭抗禮，以維持軍隊高昂的士氣與鬥誌，並藉此激發民族主義的愛國心，消弭國內官場因打擊貪腐而顯現不滿的情緒，且轉移因經濟停滯不前、股市困頓，導致中產階級對於資產化為泡影的憂心。
是故，辦理一場盛大的慶典，既化解國內各方勢力的蠢動，對外則順勢向世界各國家宣示與之競逐、角力的決心，以和平為名，實則在呈現具備嚇阻、雄厚的軍事肌肉，迫使西方各國當與之麵對南海問題等爭議時，平起平坐、折衝和談，才是中共背後的目的。因此，美、英等西方國家領袖雖不參與此盛大慶祝活動，但透過全球媒體畫麵，強力放送宣傳企圖，此情景與意涵，皆不啻為「司馬昭之心，昭然若揭」。今後西方世界，誰還能再忽視中共是具有財貨與甲兵之強權？繞不過與中國大陸具爭議性的問題，該怎麽麵對，才是美、英、日等國爾後頭痛的課題。
連習同表「國共合作，抗戰勝利」，這是中共國家最高領導人習近平，首次在公開場合提及國民黨在對日抗戰中的貢獻，馬政府雖義正詞嚴表達「曆史真相，不能遺忘」，但一頁70年曆史，在前69年，雙方各自表述，自認真相、互爭正統，但爭了幾十年，爭出什麽共識？終於在二次世界大戰結束後的第70年，聽到國共「合作取勝」的新鮮話，就算當時中共對日抗戰的最高指導原則是「一分抗日、兩分應付國民政府，七分壯大自己」，但又如何？總比國民黨對日抗戰八年，苦苦支撐的中華民國，其功勞苦勞都讓中共整碗端去來得好，不是嗎？
再者，今年5月金門夏張會，陸委會和國台辦兩岸首長，首次互稱官銜。從細微處思考，中共對台灣的態度，日後是否漸趨承認兩岸是分治的事實？若我們彼此都希望的善意，而彼此又拒絕對話與回應，那麽兩岸如何往前邁進？如果李登輝的「日本祖國說」，可以被體諒為符合他個人的曆史事實，那麽連戰去大陸參加中共閱兵大典，在台灣的我們，是否也可祝禱：希望這次連習會，會為兩岸和平的未來，開展更多曙光…？
2006年中國中央電視台製播了一部12集電視紀錄片－《大國崛起》，內容記錄了葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、日本、美國九個世界級大國相繼崛起的過程及規律。每看完一集，或為其中尚有些許疏漏感到遺憾，或審視與之思考問題角度不盡相同，可能受中共官方立場影響。然綜觀該片，格局、氣宇恢宏，盼望2,300萬人口的中華民國台灣，都能共同思考國家前途，學習體諒、包容、接納不同的觀點，共同麵對繞越不了的兩岸曆史行程與現實。
＊作者為曆史研究人員
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
