台灣坐在了火山口 學運明顯是政治預謀

多維 

　　台灣反服貿學潮對島內政局的變遷衝擊發展至今，在“占領”行政院後，螺旋式地攀升到了另一個階段。其實在此之前，台灣社會已經屢屢發出警訊：2013年士兵洪仲丘之死引發25萬人的社會運動；2014年新年之際，一名國民黨的昔日支持者駕35噸卡車衝進總統府……整個台灣如同坐在火山口，一觸即發。而事實上，與大陸的服貿協議隻不過恰好成為壓倒駱駝的最後一根稻草。

　　攻占行政院“幫”了誰仍未知

　　原本台灣學生因反對兩岸服務貿易協定從而占領立法院的抗議活動已經持續6天，然而事態在23日晚進一步升級。當晚7時30分，2,000多名抗議者攻占行政院，占據廣場及建築物，部分民眾闖入院內，行政院長江宜樺的辦公室也被學生占領。晚10時，又傳出有反服貿民眾攻占監察院。國民黨方麵晚間聲明，已“無法容忍脫序、失控的暴力行為”，台灣當局部署2,500警力驅離示威學生。從24日淩晨0時20分起，員警先後發起了5次驅離行動，示威學生情緒激動，與員警發生暴力衝突，造成至少70人受傷。

　　台灣前立法委員林鈺祥向多維新聞指出，從23日晚攻占行政院起，整個事情發生了很大的轉變。原本隻是在立法院，是代表民意的國會，而且起初的時候，現場幾乎沒有出現煽動性流言，學生也都很自動自發地維持現場秩序和幫忙清掃，“員警不動，群眾不動”的共識維持良好，並沒有上升到衝突層麵。但當發酵到占領行政院，這是最高行政機構，影響全國施政，國民黨無法認同，也無法容忍脫序、失控的暴力行為了，而且時間上也不允許拖延，才調派警政署2,500名警力完成集結，並完成水車及鎮暴隊形部屬，展開驅散行動。事實上，台灣已經長期沒有相關經驗了，還讓人擔心會警力不足。整個驅離過程，警方保持了相當的克製，學生被驅離後被聲押的學生也都跟著律師。整個過程非常注重法律程序，結果法官無保釋放了學生領袖，這方麵是有比過去進步的。在學生占領行政院後，整個社會觀感發生了變化，對藍綠未來影響尚不好說，還需要進一步通過民調觀察，但反對攻占行政院的民調明顯居於多數。

　　但林鈺祥同時也指出，最終導致整個事件爆發有兩點需要注意。一個是反服貿學潮直指《兩岸服務貿易協定》，這是與大陸簽署的。與其他國家簽署的協議都沒有發生過類似情況，這反映出兩岸互信不足反中情結深植其中。行動的組織者采取另一種更激烈、社會爭議和人身風險更大，近來國際上的占領政府建築新風潮的方式，意圖為這場以阻斷《兩岸服務貿易協定》進程為訴求的學潮注入新的動能，但未料到更激進的學生占領行政院的行動引來鎮暴警察的警棍和高壓水柱。

　　第二個需要注意到的就是政黨競爭問題。今年即將展開台灣地方選舉，而目前馬英九的支持率僅為10%左右，地方選舉原對國民黨極不利，這個事件的發生會產生激化作用，結果怎樣還很難說。 但學生運動已引起藍營支持者的警覺，加上重視社會秩序安定的中間選民，反而對藍營產生新的凝聚力量。

　　而民進黨這邊也陷入內鬥危機。有媒體評論稱，說自己因為國會席次不如人，所以無法引領重大議案的民進黨，在學生衝破立院、逼總統親上火線的那刻起，讓人看見這個政黨的失能。民進黨內蘇蔡謝三派的黨主席競選已進入白熱化，對學生運動若即若離，顯出無所適從之態度。

　　在大陸觀察人士看來，馬英九的民意已降到低點，如果照此繼續拖延下去，也很難再有新的顯著增量。至於此後產生的壓力和責難，則會慢慢凝疊回王金平和運動者的身上。這些聲音，原本是沒有太多發聲管道的，但他們沒發出來，絕不代表他們不存在。至於民進黨，其實從未有在服貿一案上焦土抗爭、抵製到底的政治準備。一旦相關各方再度用“朝野協商”機製協商出了一個新的共同價碼，然後一起同意恢複議事、回到體製內把程式走完（或走下去），現在揚言要中止所有服貿議事程式的運動者會怎麽辦？其實，目前看不出還有什麽太多能打的牌。而事實上，整個事情正在朝著這個方向發展。

　　一場政治預謀？

　　根據一項最新民調顯示，即使在媒體這幾日的大肆渲染之下，仍然有近70%的民眾對服貿的內容不清楚，而這一比例在學生當中可能更高。在鏡頭前的很多學生盡管表現得熱血沸騰，卻連對服務貿易協定是什麽東西都不知道，更多的像是一群憤青在表達不滿。但另一方麵，在運動策略方麵學生又顯示出與他們年齡不相稱的高超。我們不妨回顧一下這場聲勢浩大的“太陽花”學生運動：就手法而言，采用聲東擊西之策，放言要占領總統府，其實目標是立法院，明顯背後有高人指點；就現場構成而言，是一場有預謀、有組織的行動，先期有明星大腕、酸腐文人的造勢，後有民進黨人士現場進行指導，最後民進黨四大佬抵達現場，呼籲現場學生及民眾就地靜坐，事件之轟動讓多國媒體現場直播，就連不少香港和大陸的觀光客都直呼難得到台灣感受這種大場麵，要感受一下“民主”氣氛，甚至還有些香港學生和專家，表示後悔十多年前簽下CEPA……等等證據均證明，這已經不再是簡單的學生表達訴求，而是有人操縱下的政治預謀。

　　這是多數分析人士的看法，但在林鈺祥看來，確實起初的時候，多數人對於服務貿易協定不了解，甚至受到了很多謠言幹擾，而政府反應也很刻板。但事發後，網友紛紛製作各式正反立場的懶人包，在網路上引起熱議。支援與反對的兩種不同聲音在網路上熱戰，引起網友的好奇，原本對服貿冷感的網友轉而熱烈分享、討論，網友讚歎這些圖表淺顯易懂，了解了服貿初步內容，有的網友表示看了才驚覺影響這麽大。至於整個運動是否是政治預謀，林鈺祥認為，尚不能單純地這麽說，明確的是社運學者、帶頭的學生確實與民進黨蔡英文派係較接近，並曾為蔡英文的幕僚。

　　壓倒駱駝的最後一根稻草

　　大陸學者更加擔心的是，2006年全島百萬人倒扁，麵對陳水扁的冥頑不化，示威者硬是克製住沒有衝進總統府，最終選擇在兩年之後用選票把民進黨趕下台。然而如今掀起一場台灣媒體所稱的“三月學運”，“占領”立法院到“占領”行政院，從而打開了通向泰國、埃及乃至烏克蘭民主道路的潘朵拉之門。

　　服貿協議本身對台灣和大陸都有好處，但現在由於被人為操作、歪曲，形成了當前對抗性的局麵，對話題的討論已完全喪失了理性空間。大陸學者認為，現在各方都要冷靜下來，好好地溝通，好好地研究，究竟服貿協議意味著什麽，有什麽影響，而不是升高到政治鬥爭的層麵。現在島內部分民眾反服貿，很多極端口號都出來了，這也讓人們聯想到文革時的情景。

　　春秋綜合研究院研究員宋魯鄭指出，真正令這些學生采取極端手段的原因並不是服貿本身，而是台灣的現狀：在物價年年上漲的背景下，竟然已經17年沒有上調工資。貧富差距卻在迅速擴大。競選2014年台北市長的第三勢力代表人物柯文哲在政論節目中講目前5%富人的財富已經是最貧窮5%人群的100倍！尤其是青年人無法就業，生活艱難。在經濟困難的大環境下，食品安全也自然問題倍出。整個2013年，發生的食品衛生醜聞，從食用油、鹽、醬油、毒澱粉、冰激淩、乳酪、糙米、粽子、死豬肉供應中小學營養午餐，到雞蛋、蔬菜、有毒溶劑汙染的紙餐盒、紙杯、速食麵、牛乳產品，可謂無所不包，百姓的消費信心喪失殆盡。而這一年，一向號稱廉潔的馬英九，其權力核心成員屢發腐敗醜聞，讓他連這唯一的執政優勢也被毀掉。更重要的是，雖然全民受害，但青年人受害最深：就業難、買房難、創業難、成家難、養家難。所以在這樣的時刻，出現以學生為主力的反政府運動就不足為奇了，因此此次學潮中體現的經濟原因不能小覷。