作者：吳典蓉
民進黨前主席施明德的女兒施蜜娜也以行動參與佔領立院議場運動，她在議場外牆繪上「當獨裁成為事實，革命就是義務」警句。（餘誌偉攝）
無疑的，318佔領立院行動是個世代運動。
對我這個中年人而言，318佔領行動最撼動人心的一句話是，「我們要決定自己的未來」，台灣反服貿的民眾也許是不分年齡的，但可以確定的是，熱情站出來的卻都是年輕麵孔。
當然，這並非什麽新鮮事，從五四到六十年代學運風潮，甚至那些19世紀暗殺貴族高官的虛無主義份子，無一不是熱血青年。318佔領立院行動最有趣的是，人類漫長的曆史中總是「以父之名」，但這次那麽多學運中年尾隨子女也熱情投入時，不但有進步性的傳承，而且他們都是「以子女之名」，為了下一代而再度走上街頭。
正因世代的意義那麽明顯，所以，這句在推特上流傳的話才會讓人會心一笑。「爺爺革命，爸爸才有票投。爸爸亂投票，兒子就得革命」
這句話的前半段，可說是曆史常識，現代人其實都是搭便車的人，要不是上一代不計代價，流血犧牲，我們今天不可能坐享民主；但是後半段的「爸爸亂投票，兒子就得革命」，卻是有爭議的，但正因為爭議性，反而可以點出318攻佔立院行動的代表性問題。
「爸(媽)亂投票，兒(女)就得革命」可以和另外一句熱血沸騰的運動警句作對照，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。
當年輕人在立院議場牆外繪出「獨裁成為事實」，台下紛紛叫好，但台灣當前的問題是因為總統馬英九獨裁嗎?事實上，馬英九二年前才贏得過半數選票當選，國民黨仍有國會過半多數。也許，這真的是有人「亂」投票，但是，「亂投票」本來就是民主常態，隻有北韓這樣的集權才會規定你如何投票；投票是人民的基本權利，投票的理由及方式幾百種，沒有對錯可言。
當然，台灣的公民都很清楚，民主絕對不隻是投票，但是其他民主製度該有的要素，從獨立的司法(馬英九才剛連二敗)、強力監督政府的國會(連藍委也不見得聽命馬英九)、強悍的媒體(台灣媒體令人不滿，但絕對是競相批馬至少是嘲馬)，堅定的公民團體(去年的一九八五及剛剛見證的318佔領立院行動)，這幾大民主要素台灣無一或缺，要說台灣是個獨裁國家力，不但名不符實，而且會誤導這次為何會出現318運動的本質。
馬政府為何會在服貿協議上栽了這麽大跟鬥，關鍵原因他可能還渾渾噩噩；畢竟，二年前的總統大選時馬英九的「九二共識」還技壓蔡英文的「和而不同」，他當然相信，兩岸經濟深化是民之所欲。
也許，馬英九最大失誤在於，他誤讀了民意，即使有選舉過半的民意授權(mandate)，但此一授權並非空白支票，可以任他隨時兌現。選民希望兩岸和平交流，但是未必就支持馬政府所簽訂的服貿具體內容，因此馬英九應該送到國會再確認，但他卻想便宜行事靠行政命令讓服貿闖關，就是過度解讀選民的授權。
其實，如何解讀選民的mandate，真的是一大學問。歐巴馬2008年大選時以全民健保為主要政見，當時大受歡迎，但兩年後，歐記健保就成為國會議員選舉時的票房毒藥，共和黨誓死反對。好不容易送出國會，又被以違憲告上法庭，最後是最高法院以一票之差勉強讓歐記健保通關。當然，從歐巴馬的桉例看來，民意無常的成分居多，但選民變心天經地義，總統也隻能承受!
和歐記健保比起來，馬政府的服貿協議影響更非同小可，不但牽動兩岸的敏感神經，又有諸多產業可能受衝擊，但馬政府事前的評估溝通卻都未做， 導致今日的民怨，馬英九自作自受分居多!
誤讀或過度解讀選民的授權，政治人物終將遭選民反撲，但隻要牽涉到民意授權，終究是民主範疇中的事物。試想，馬政府現在還敢試圖讓服貿不經審議就闖過立院關卡，就真的會喪失他僅存的一絲統治正當性了！
就運動角度而言，318佔領立院行動是成功的，因為，馬政府即使還想推動服貿，也一定要遵循程序正義的原則，318扮演了民主政治中的矯正機製角色；但是越過程序正義這條線，318佔領立院運動同樣有mandate的問題，畢竟，如果運動者也一樣不管程序、堅持不要服貿，大家同樣可以問，你們的mandate何在?
隻要我們不革命，還想留在民主陣營，那就必須以透明的程序正義來審查服貿，而程序正義也正好是對立雙方唯一的共識。一旦透過正當的程序作出決定，少數終將要服從多數的決定。民主的意義在於，這一次你是少數，但透過說服 、甚或公民運動的努力，你有機會成為多數。如此，民主的遊戲才可能玩得下去！
而且，民主的報應往往來得比我們想像的快且準，任何政黨在這次事件中誤讀民意，2年後不是被踢下台，就是要再次錯失執政大位。如果爸媽真的「亂」投票，不用等到下一代革命，這一代就會自食惡果！
民進黨前主席施明德的女兒施蜜娜也以行動參與佔領立院議場運動，她在議場外牆繪上「當獨裁成為事實，革命就是義務」警句。（餘誌偉攝）
無疑的，318佔領立院行動是個世代運動。
對我這個中年人而言，318佔領行動最撼動人心的一句話是，「我們要決定自己的未來」，台灣反服貿的民眾也許是不分年齡的，但可以確定的是，熱情站出來的卻都是年輕麵孔。
當然，這並非什麽新鮮事，從五四到六十年代學運風潮，甚至那些19世紀暗殺貴族高官的虛無主義份子，無一不是熱血青年。318佔領立院行動最有趣的是，人類漫長的曆史中總是「以父之名」，但這次那麽多學運中年尾隨子女也熱情投入時，不但有進步性的傳承，而且他們都是「以子女之名」，為了下一代而再度走上街頭。
正因世代的意義那麽明顯，所以，這句在推特上流傳的話才會讓人會心一笑。「爺爺革命，爸爸才有票投。爸爸亂投票，兒子就得革命」
這句話的前半段，可說是曆史常識，現代人其實都是搭便車的人，要不是上一代不計代價，流血犧牲，我們今天不可能坐享民主；但是後半段的「爸爸亂投票，兒子就得革命」，卻是有爭議的，但正因為爭議性，反而可以點出318攻佔立院行動的代表性問題。
「爸(媽)亂投票，兒(女)就得革命」可以和另外一句熱血沸騰的運動警句作對照，「當獨裁成為事實，革命就成為義務」。
當年輕人在立院議場牆外繪出「獨裁成為事實」，台下紛紛叫好，但台灣當前的問題是因為總統馬英九獨裁嗎?事實上，馬英九二年前才贏得過半數選票當選，國民黨仍有國會過半多數。也許，這真的是有人「亂」投票，但是，「亂投票」本來就是民主常態，隻有北韓這樣的集權才會規定你如何投票；投票是人民的基本權利，投票的理由及方式幾百種，沒有對錯可言。
當然，台灣的公民都很清楚，民主絕對不隻是投票，但是其他民主製度該有的要素，從獨立的司法(馬英九才剛連二敗)、強力監督政府的國會(連藍委也不見得聽命馬英九)、強悍的媒體(台灣媒體令人不滿，但絕對是競相批馬至少是嘲馬)，堅定的公民團體(去年的一九八五及剛剛見證的318佔領立院行動)，這幾大民主要素台灣無一或缺，要說台灣是個獨裁國家力，不但名不符實，而且會誤導這次為何會出現318運動的本質。
馬政府為何會在服貿協議上栽了這麽大跟鬥，關鍵原因他可能還渾渾噩噩；畢竟，二年前的總統大選時馬英九的「九二共識」還技壓蔡英文的「和而不同」，他當然相信，兩岸經濟深化是民之所欲。
也許，馬英九最大失誤在於，他誤讀了民意，即使有選舉過半的民意授權(mandate)，但此一授權並非空白支票，可以任他隨時兌現。選民希望兩岸和平交流，但是未必就支持馬政府所簽訂的服貿具體內容，因此馬英九應該送到國會再確認，但他卻想便宜行事靠行政命令讓服貿闖關，就是過度解讀選民的授權。
其實，如何解讀選民的mandate，真的是一大學問。歐巴馬2008年大選時以全民健保為主要政見，當時大受歡迎，但兩年後，歐記健保就成為國會議員選舉時的票房毒藥，共和黨誓死反對。好不容易送出國會，又被以違憲告上法庭，最後是最高法院以一票之差勉強讓歐記健保通關。當然，從歐巴馬的桉例看來，民意無常的成分居多，但選民變心天經地義，總統也隻能承受!
和歐記健保比起來，馬政府的服貿協議影響更非同小可，不但牽動兩岸的敏感神經，又有諸多產業可能受衝擊，但馬政府事前的評估溝通卻都未做， 導致今日的民怨，馬英九自作自受分居多!
誤讀或過度解讀選民的授權，政治人物終將遭選民反撲，但隻要牽涉到民意授權，終究是民主範疇中的事物。試想，馬政府現在還敢試圖讓服貿不經審議就闖過立院關卡，就真的會喪失他僅存的一絲統治正當性了！
就運動角度而言，318佔領立院行動是成功的，因為，馬政府即使還想推動服貿，也一定要遵循程序正義的原則，318扮演了民主政治中的矯正機製角色；但是越過程序正義這條線，318佔領立院運動同樣有mandate的問題，畢竟，如果運動者也一樣不管程序、堅持不要服貿，大家同樣可以問，你們的mandate何在?
隻要我們不革命，還想留在民主陣營，那就必須以透明的程序正義來審查服貿，而程序正義也正好是對立雙方唯一的共識。一旦透過正當的程序作出決定，少數終將要服從多數的決定。民主的意義在於，這一次你是少數，但透過說服 、甚或公民運動的努力，你有機會成為多數。如此，民主的遊戲才可能玩得下去！
而且，民主的報應往往來得比我們想像的快且準，任何政黨在這次事件中誤讀民意，2年後不是被踢下台，就是要再次錯失執政大位。如果爸媽真的「亂」投票，不用等到下一代革命，這一代就會自食惡果！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
