看國民黨如何「鎖國」 ◎李婉鈺

日前國民黨秘書長金溥聰在日本演講，引用明治維新的典故，高喊年底五都選舉，國民黨與民進黨是開放與「鎖國」的對比。緊接著台北市長郝龍斌成立競選總部，也呼應金的說法，台北市選舉是開放與「鎖國」之爭，批評民進黨參選人蘇貞昌「鎖國」。換言之，國民黨年底選舉策略就是將民進黨定調為「鎖國」，卻絲毫不提自己本身執政不佳及花博等弊案。

何謂「鎖國」？根據記載其名詞是由學者誌築忠雄在一八○一年針對日本德川幕府所採用的外交政策所提出的名詞，但「鎖國」並非停止對外國貿易，而是僅限特定對象。後來，因美國軍官培裏率領黑船叩關，使幕府被迫與美國簽訂商約，終結鎖國，導致後來幕府大政奉還，及後來的明治維新，讓日本邁入現代化。如今被國民黨用來比喻民進黨的兩岸經貿政策，卻是不倫不類的比喻，邏輯一點都不通！

首先，國民黨說反對ＥＣＦＡ就是「鎖國」，但民進黨之所以反對ＥＣＦＡ，是因為國民黨完全不願對人民說清楚利弊得失，無法化解對民眾解釋貧富差距是否擴大的疑慮，讓利更可能是隻有利於財團，而不利於中小企業。

國民黨主張「從中國走向世界」，但其經貿政策卻陷入「一中」的陷阱之內，完全是「鎖進中國」之內，忽略到台灣長久以來的自由貿易發展，早就與世界接軌，應該更積極扶植企業打入全球市場，而非把中國市場當作唯一。相反的，民進黨體認到所謂的「從世界走向中國」、「從中國走向世界」的經貿思維，或者「經由簽署ＥＣＦＡ再與其他國家簽署ＦＴＡ」與「從ＷＴＯ的規範下簽署ＦＴＡ再談ＥＣＦＡ」的策略，其實都已認知到台灣無法迴避中國經濟的立場，隻是路徑不同，但絕非一味擁抱中國，重點在於台灣是否與其他各國簽訂ＦＴＡ，才是對台灣極為關鍵。

且民進黨一向堅持任何政策必須在化解人民疑慮的前提下推動，並賦予人民公投的權利。這些戰略與格局，何來「鎖國」之有？

再者，國民黨批評民進黨執政時反對直航，反對陸客是「鎖國」，但要不是民進黨堅持「主權、對等、尊嚴」的原則，並且按照正常協商機製，漸進逐步式的推動小三通、陸客來台等政策，豈有國民黨今日所謂「開放」的成果？更何況開放，也不是一步到位，如果開放是讓主權流失，忽略國家安全，漠視民主自由等基本價值，那國民黨的開放根本就是清朝時期的喪權辱國，門戶大開！

換言之，到底是誰在「鎖國」，鎖在哪一國之內？請國民黨應該不要再混淆是非，打口水戰了！

（作者為雲林社顧問、政治工作者）自由時報1005