西方資本主義國家把辯論變成所謂民主程序的一部份，有其道理。小公園裏，一個小肥皂箱，站上去就可以和對手辯論，發表自己的主張。但人家西方社會凡是辯論都是建設性的辯論，而且辯歸辯，人家會服從多數，尊重少數，因為西方社會再怎麽腐敗，畢竟人家的民主搞了幾百年了，人家還是有政治文化根柢的，還是有深厚民主素養傳統的。姑且不談中國人適不適合西式民主，但至少學人家的東西不光是學皮相，更要學人家的精神，更要學人家的本質。台灣呢？台灣搞民主搞到今天，究竟搞出了什麽名堂？台灣的民主已經質變為一種很奇怪的體製，變成多數服從少數，但少數完全不尊重多數的「少數暴力體製」。否則，馬英九怎會怕成那副德性呢？國民黨哪會如此膽怯呢？台灣又焉能不空轉虛耗呢？
西方的民主政治講求多數之治（當然，西方民主與西方多數之治有其嚴重的虛假性，這種虛假性是靠鈔票紙糊出來的虛假道具），什麽是多數？國會占了多數席次的黨就是多數！西方國家辯論完了，不論誰贏誰輸(其實辯論哪有輸贏，搞到後來雙方不都自以為是贏家嗎？)，人家還是讓多數派去做多數派認定該做的事，少數派是不嚕嗦的。少數派要是不爽，就下次選舉把多數派打倒，自己成為多數派，否則就先站一邊涼快去，少廢話了！少妨礙多數派做事了！絕不能說少數派吵著要辯論，結果多數派反而得待在原地不做事，光等辯論出結果再去做事，那多數派豈不上了少數派的大當？要辯論可以，但事情還得繼續進行，繼續做。好比我們想找館子吃飯，不能光吵去哪裏吃，吵到後來根本什麽地方都去不了，那就別吃了，隻好餓肚子了。
台灣的政客們天天高呼代表民意，他到底代表了什麽民意呢？民意看不見摸不著，他真的代表了誰嗎？是代表了選舉給鈔票的大金主？還是打著代表民意的旗號其實是在利用民意、耍弄民意呢？台灣的民主本質是什麽？說穿了，在許多島內政客眼中，所謂的民主不過是台獨，很多台灣政客追求的民主其實是台獨，這是哪門子的民主呢？從來沒有政治人物敢於很清楚而直接地提醒台灣老百姓：台獨是一回事，民主又是另一回事，搞民主不能搞到和台獨混為一談，甚至把兩者混同為一，直視台獨等同於民主。台灣很多人標榜的民主，其實不過是為台獨穿上民主的外衣，骨子裏是想台獨，拿民主當偽裝。
當然，我們也不要天真的認定台灣政客們真的想台獨，如果那些政客真想台獨，那他們為什麽又要往他們最看不順眼的地方投資做生意呢？有骨氣就不要去那裏做生意嘛，有骨氣就獨得徹底一點啊！就僅隻在台灣做生意，別跨出台灣島一步！他們敢嗎？一萬個不敢！有這種膽氣嗎？完全沒有！哪個台獨政客家裏的親朋好友不上大陸做生意的？所以，談ECFA，你以為他們不想嗎？談讓利給台灣，你以為他們嘴裏說不要，心裏就這個想法嗎？這就是典型的酸葡萄、甜檸檬心態，標準的口是心非。
辯不辯論ECFA？雙英辯不辯？都不是問題的核心，關鍵是台灣如果不簽ECFA，能不能生存的問題。走在台灣街頭，一個最明顯的感受是，騎摩托車的人越來越多了，開車的人比以前少了，街道兩旁比多年以前更蕭條了，路上窮苦的人也越來越多了，連出租車司機都告訴我，從前一個月可以賺四、五萬新台幣，但現今隻能賺兩、三萬，而且還愈來愈辛苦，愈來愈難賺了。
你以為民進黨真的不想要ECFA嗎？我看未必！民進黨可能比國民黨更想吃ECFA這塊糖，隻是他們不想讓國民黨伸手把ECFA這塊糖喂到老百姓嘴裏，民進黨多想搶著喂這塊糖，無奈如今輪不到他喂，所以想方設法，不讓國民黨拿這塊糖。如果真的扯開黑幕，比一比藍綠政客誰在大陸做生意的人多，恐怕那些整天念著台獨咒語的綠政客，臉都會一陣綠、一陣白。最想ECFA的其實不是國民黨而是民進黨！民進黨之所以反對，之所以吵著要辯論，除了是政治考量，也有經濟考量的計謀。他們吃定國民黨會讓ECFA簽過關，到頭來，民進黨及其追隨者(綠色台商)照樣共蒙其利，民進黨不但拿到利頭，還搶到了「愛台灣」的神主牌，這就是民進黨比國民黨精於算計之處，心眼夠厲害了吧！
所以，ECFA辯論事實上隻是一出皮相的戲，骨子裏，民進黨是裏子和麵子都想要，民進黨要的不光是讓利，還要讓麵子，讓他們台獨有麵子，而不是民主有麵子。民主不民主這不是台獨的人關心的，台獨的人關心的是鈔票，還有就是胸前掛一枚「最最最愛台灣」的亮晶晶的大勳章。勳章加鈔票等於「愛台灣」！
西方的民主政治講求多數之治（當然，西方民主與西方多數之治有其嚴重的虛假性，這種虛假性是靠鈔票紙糊出來的虛假道具），什麽是多數？國會占了多數席次的黨就是多數！西方國家辯論完了，不論誰贏誰輸(其實辯論哪有輸贏，搞到後來雙方不都自以為是贏家嗎？)，人家還是讓多數派去做多數派認定該做的事，少數派是不嚕嗦的。少數派要是不爽，就下次選舉把多數派打倒，自己成為多數派，否則就先站一邊涼快去，少廢話了！少妨礙多數派做事了！絕不能說少數派吵著要辯論，結果多數派反而得待在原地不做事，光等辯論出結果再去做事，那多數派豈不上了少數派的大當？要辯論可以，但事情還得繼續進行，繼續做。好比我們想找館子吃飯，不能光吵去哪裏吃，吵到後來根本什麽地方都去不了，那就別吃了，隻好餓肚子了。
台灣的政客們天天高呼代表民意，他到底代表了什麽民意呢？民意看不見摸不著，他真的代表了誰嗎？是代表了選舉給鈔票的大金主？還是打著代表民意的旗號其實是在利用民意、耍弄民意呢？台灣的民主本質是什麽？說穿了，在許多島內政客眼中，所謂的民主不過是台獨，很多台灣政客追求的民主其實是台獨，這是哪門子的民主呢？從來沒有政治人物敢於很清楚而直接地提醒台灣老百姓：台獨是一回事，民主又是另一回事，搞民主不能搞到和台獨混為一談，甚至把兩者混同為一，直視台獨等同於民主。台灣很多人標榜的民主，其實不過是為台獨穿上民主的外衣，骨子裏是想台獨，拿民主當偽裝。
當然，我們也不要天真的認定台灣政客們真的想台獨，如果那些政客真想台獨，那他們為什麽又要往他們最看不順眼的地方投資做生意呢？有骨氣就不要去那裏做生意嘛，有骨氣就獨得徹底一點啊！就僅隻在台灣做生意，別跨出台灣島一步！他們敢嗎？一萬個不敢！有這種膽氣嗎？完全沒有！哪個台獨政客家裏的親朋好友不上大陸做生意的？所以，談ECFA，你以為他們不想嗎？談讓利給台灣，你以為他們嘴裏說不要，心裏就這個想法嗎？這就是典型的酸葡萄、甜檸檬心態，標準的口是心非。
辯不辯論ECFA？雙英辯不辯？都不是問題的核心，關鍵是台灣如果不簽ECFA，能不能生存的問題。走在台灣街頭，一個最明顯的感受是，騎摩托車的人越來越多了，開車的人比以前少了，街道兩旁比多年以前更蕭條了，路上窮苦的人也越來越多了，連出租車司機都告訴我，從前一個月可以賺四、五萬新台幣，但現今隻能賺兩、三萬，而且還愈來愈辛苦，愈來愈難賺了。
你以為民進黨真的不想要ECFA嗎？我看未必！民進黨可能比國民黨更想吃ECFA這塊糖，隻是他們不想讓國民黨伸手把ECFA這塊糖喂到老百姓嘴裏，民進黨多想搶著喂這塊糖，無奈如今輪不到他喂，所以想方設法，不讓國民黨拿這塊糖。如果真的扯開黑幕，比一比藍綠政客誰在大陸做生意的人多，恐怕那些整天念著台獨咒語的綠政客，臉都會一陣綠、一陣白。最想ECFA的其實不是國民黨而是民進黨！民進黨之所以反對，之所以吵著要辯論，除了是政治考量，也有經濟考量的計謀。他們吃定國民黨會讓ECFA簽過關，到頭來，民進黨及其追隨者(綠色台商)照樣共蒙其利，民進黨不但拿到利頭，還搶到了「愛台灣」的神主牌，這就是民進黨比國民黨精於算計之處，心眼夠厲害了吧！
所以，ECFA辯論事實上隻是一出皮相的戲，骨子裏，民進黨是裏子和麵子都想要，民進黨要的不光是讓利，還要讓麵子，讓他們台獨有麵子，而不是民主有麵子。民主不民主這不是台獨的人關心的，台獨的人關心的是鈔票，還有就是胸前掛一枚「最最最愛台灣」的亮晶晶的大勳章。勳章加鈔票等於「愛台灣」！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
