【忽然想到】一個小調查。下麵兩個理論互相對立。你傾向於哪個：1. 人有靈魂；2.人沒有靈魂，都隻是宇宙蛋大爆炸的產物

這其實是很有意思的一個問題。

大爆炸理論和大爆炸，離的很遙遠，基本上是推論，而且還有很多補丁要補。比如要補上很多暗物質（也就是探不出來的東西，反正就是說還有個東西，需要加進去）

參見網友“思想的遠行”的這篇文章：

事關宇宙起源 

https://blog.wenxuecity.com/myblog/45177/202401/14764.html

（其中提到很多補丁摞補丁的問題）

 

靈魂和大爆炸，這兩個理論是對立的。其實是很有意思的，也是現代社會混亂的一個來源

就想到，也許我們應該接受（當然我自己是接受）物理學隻是地方規律，還不是全部法界的規律。全部的法界也不是這麽一點。（法界是佛教的名詞，包括我們的物質宇宙，還有天人境界，地獄等等更多的存在）

比如佛教的一些天人境界（大概還是低層的天），想什麽食物，即刻就出現了 ，根本不受光速的限製。基督教、伊斯蘭教的天堂等等。

 

我的選擇自然是1

所有跟帖： 

• 我的選擇是：1 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:16:49

• 什麽是靈魂？這個概念的內涵和外延是什麽必須先定義好，之後才可以問靈魂的有無。靈魂，可能指動物的自主選擇性。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:42:16

• 確實，這個問題涉及到心vs物。唯心vs唯物 ：）比較深。簡化簡單說：人，有沒有可能脫離身體而存在。佛家基督教都認為：可以 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:48:32

• 想想動物和植物的區別在哪裏？一個目的地，動物可以選擇去，也可以選擇不去。植物中的向日葵，可以選擇不向太陽轉嗎？不能。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:49:05

• 如果僅僅這個的話，那些大爆炸理論的支持者也會說，你隻不過是“貌似自由”選擇。單純哲學探討，不能給出定論，必須有實證 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:56:41

• 這，正是經典物理和量子物理的分野。愛因斯坦認為：上帝不擲骰子。量子論認為，一切都是概率。去，或不去，動物可以自由選擇。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:09:10

• 但他們的共同點都是唯物主義，都是精神依賴於物質而存在（隻是物質的一種組合方式）。而不是說-或不知精神（靈魂）可以單獨存在 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:14:44

• 換一個角度看，物質可能隻是精神的具體化，隻是精神的體現。物質A，B，C都是精靈X的具像而已。X才是第一性的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 14:08:54

• 從小上中學教的，物質是第一性的，精神是第二性的，洗頭水灌了多少年了，都不知道這些人到底搞的啥意思。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:43:05

• 全世界大多數人都是選1. 無神論其實是少數。隻有中國例外。在美國一問起，你不屬於任何教堂，就好像沒戶口一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:29:21

• 中國進口了洗腦水，全部洗腦。中央集權體製有這個特點，好壞都做的快。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 11:55:24

• 平心而論，辯證唯物主義是反洗腦，而宗教才是洗腦：） -王武- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 18:32:26

• 平心而論，辯證唯物主義其實也是宗教，是沒有神，把自己當神的宗教。才是真的洗腦，所以常常看錯世界局勢，作出錯判。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 06:21:55

• 而且，世界科技文化的先進國家，都是有宗教的國家，不是無神論國家。說明辯證唯物主義無神論才是洗腦，導致大腦功能不如有神論 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 06:27:55

• 客觀的看有神論國家的科技文化水平對比無神論國家，而不是按每個人的“平心而論”，才是避免自己眼光局限的好辦法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 06:30:19

• 印度，中東，非洲那些信神國家科技水平最高！ -王武- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 11:10:25

• 你別說，印度真是堅持了自己的宗教內容，多少英美人士到印度找guru。印度英國真的結婚了，也算是古代現代，東方西方結合的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 16:20:17

• 所謂洗腦大概有幾個條件：1. 說者不知道自己說啥，2.要求別人相信。同時符合這兩個條件的，唯物主義更像洗腦。為啥呢？因為 -freemanli01- ♂ (724 bytes) () 01/19/2024 postreply 09:55:24

• 靈魂在我的文章裏：） -西東人8- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 12:36:29

• 文章裏還有文眼：） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 13:28:39

• 哲學爭論過好幾輪了，哈哈。：）最近的應該是英國的賴爾諷刺笛卡爾的肉體意識二元論，說了一句：“Ghost in the -ling_yin_shi- ♂ (298 bytes) () 01/18/2024 postreply 15:11:12

• 靈師兄典故多，找來看看。笛卡爾真的沒有堅實地論證，否則就不會還出現那麽多唯物主義哲學家了。靈隱看過尤迦南達自傳沒？ -freemanli01- ♂ (32 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:32:49

• 這個要學習了。：） -ling_yin_shi- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 18:22:40

• 1 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:04:00

• 哈哈 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 17:05:49

• 哈哈，典型的自由男神的問題。誰說爆炸不能炸出靈魂來？人沒有靈魂耶，宇宙有靈魂 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:22:18

• 這怎麽炸啊。。。推薦這本書，一個瑜伽行者的自傳 完美版 尤迦南達 著- -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 17:16:43

• 你看你在這裏炸壇，大家的靈魂都炸出竅了喔 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 16:23:33

• 不炸炸吧，就被那些人領著，像沒了魂一樣，不停地往小數點後麵計算，不斷地添變量參數，還猛申請基金。然後扭頭喊，聽好了，咱們 -freemanli01- ♂ (271 bytes) () 01/18/2024 postreply 17:04:18

• 玄之又玄，佛教之門。陶三和你拚了，哈哈哈，你為啥老這麽純形而上呢？Metaman！來饒你！性質在前還是心在前？ -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/18/2024 postreply 18:31:58

• 哈哈，我還是看你的故事吧，好看。。。不知道你的具體內容，要說心性的心和心性的性，那應該就是原始同時存在。 -freemanli01- ♂ (344 bytes) () 01/18/2024 postreply 18:54:10

• 我不把它們當不形而上的意思是，科學研究好了，可以到火星。佛教進入深層實踐後，也可以到火星，甚至更遠，更廣闊，包括天堂地獄 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 03:34:02

• 有道理 -西東人8- ♂ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 11:52:07

• 男神啊，我感覺你是在做一個意識流的工作~~~當你主動思考的時候，你的潛意識其實是在抵製佛教的思維的。起碼我這麽覺得 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/19/2024 postreply 18:36:53

• 是的，是的，小K看得準，我其實肯定是要把它調過來。差別隻是先順著它去溜達溜達，還是強扭。。強扭不行的話，就溜溜吧 -freemanli01- ♂ (181 bytes) () 01/19/2024 postreply 20:01:50

• 其實你想一想，這個世界對信仰的定義，都是要講修行。基督教要屬靈征戰，伊斯蘭教要聖戰，就是說，人不掙紮，就得不到最好的東西 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:56:51

• 但是，你不把它當成信仰一定要怎樣怎樣，隻是當成哲學，反而得著更加的多。它的原理，你都可以實踐 -kirn- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:58:26