我已經截屏。有必要我會尋求法律途徑打擊網絡非法行為

https://nyplaw.com/2018/09/13/can-a-person-take-legal-action-if-someone-posts-unauthorized-photos-or-videos-on-social-media/

而且還擅自修改醜化照片為了達到你的目的。罪上加罪。

那張照片是公司給新入職人員合影照的，一共5六個人。是專業攝影師照的，然後放到了我們公司內部網站的第一頁作為top banner，占據整個首頁的1/4。 放了一段時間。

那張照片被故意醜化了，首先被調的那麽黑，然後還做了別的手腳。

那家公司是世界知名奢飾品牌公司，兩萬多人的大廠，絕對不會放這樣的照片在公司首頁最顯眼的地方。

那個ID居心叵測。她已經違法了。

所有跟帖： 

• 一枚以後約會要摟住了，你貼過那麽多約會白男的照片也容易惹麻煩。 -網事如嫣- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 13:20:15

• 善意的貼照片和惡意詆毀能一樣嗎？上麵那“揭露”貼，無論是不是違法，都是一種小人行為。照片太小太暗，換誰都不會好看。 -大王叫我來巡山00- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 15:15:59

• 謝謝妹妹支持正義。小人的不法行為一定會有報應的 -伊美人- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:41:26

• 如果貼的帥照情況是不一樣的。 -伊美人- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:47:47

• 你千萬別這麽想，貼私人照比你這種公開網站上的麻煩大多了。 -網事如嫣- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 22:11:22

• 假如這照片是你前公司網頁上的， 那就是public property了吧。誰沒有幾張照的不好看的照片？ -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 18:21:01

• 不能這麽說，她的用意是詆毀他人，而且把照片做了手腳。這種行為是很惡劣的。應該受到道德譴責。 -伊美人- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 21:43:44

• 我們都信你，你馬上上個原版，反正你的照片網上有的是，也不在乎多一張。 -網事如嫣- ♀ (0 bytes) () 11/01/2022 postreply 22:06:35

• 無聊上這照片的人有多恨你啊 -FancyTeacup- ♀ (221 bytes) () 11/04/2022 postreply 04:43:41