回答花椒：我為甚末認為你女兒和蘇芮走一條線

她們的共同點是：Style over comfort....（你可以辯解這些衣服很舒服， 但這是留給我的印象）

你拍的這組，第一個粉色tutu的，中間幾個灰白簡單的，還有幾個小帽子，我也很喜歡，給小侄女也買過那個風格的。

我個人不太喜歡的，那些有很多faux fur的衣服鞋子, 金銀光閃閃的褲子，混在一起，都快看不見你美麗的女兒了。。。In general, 我也不明白為啥要給孩子穿faux fur, 一邊給他們讀小動物的故事書。（我隻看見過蘇芮穿faux fur，別的小孩沒看到過，當然我看的不多）另外，豹紋和animal prints都是很sexy的style, 時尚小女孩也可以穿，但是要dress down, 突出這種風格裏麵cool cool的感覺，但你給配上毛鞋，亮褲，這身兒太hot了. 我有女兒，絕對不會這末穿。 

貝嫂女兒太小了，從來沒注意過，可他們兒子穿的和你家的還不是一個風格，大多網絡圖上他們還是很休閑，很酷的。你兒子給的印象是個帥帥的韓劇明星，有奶油氣，因為搭配的太工整了。。。另外，皮夾克的那幾張，象給那個皮夾克品牌做catalog, (which means 給別人的印象， 重點在衣服，不在孩子) 正因為如此，我才隨手問，這是拍照片兒呢，還是天天這末穿？沒想到得罪了流曇重量級教主，引得花粉們蜂擁而上...可是哪有孩子天天穿著皮夾克，圍著骷髏頭圍巾？if so, it is so tacky, unless you are really next door to suri， or suri-like-circle, if so, thanks to give us an up close glimpse of celebrity world in this fashion forum.

花粉們，快上，我跑了，但最好不要人身攻擊。。。

最後還是感謝花椒貢獻美圖，可是我相信她不會滿足於我們隻感謝她的苦勞的，所以說人家貼圖那末辛苦，不要說三道四的話，也沒啥意義。

 

 

 

所有跟帖： 

• 正好有幾分鍾，來湊個熱鬧。我明白也同意你說的意思，孩子的日常衣服 -糖果果- ♀ (339 bytes) () 02/28/2012 postreply 14:30:41

• 果果說了全部我想說的。謝謝你指點和教導。 -花椒~- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:13:20

• 我覺得花椒給孩子打扮的路線挺好的呀，喜歡韓星的範兒...我女兒還問我為什麽不給她買這麽漂亮的衣服呢。 -悅悅秋雪- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 14:40:25

• 哈哈，新的一輪舌戰又要開始了，趕快找好地方觀戰 -圓周- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 14:41:39

• 不過我粗一看,真以為花椒是上哪個淘寶店的CATELOGUE.不是藝術照,也不是平時PP,太象 -3wa- ♀ (108 bytes) () 02/28/2012 postreply 14:52:03

• 我家閨女也一樣. -kkjmp- ♀ (163 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:20:41

• 你太認真啦,沒用的。白說。fashion不是把所有時尚元素都堆積於一身，less is more， -kozy- ♀ (47 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:05:10

• less is more， -emom- ♀ (53 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:06:56

• 我頂下LZ。 -Joyyu- ♀ (563 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:12:40

• 不同意 -網上流浪- ♀ (167 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:20:06

• 那當然，suri 有禦用設計師。。 -emom- ♀ (35 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:28:00

• 要麽貼你家孩子的打扮來說明問題，要麽別廢話。 -piniu- ♀ (199 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:31:26

• 對不起，從來不在公共論壇貼孩子像片 -emom- ♀ (234 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:46:56

• 都像您家小朋友這麽永遠簡單穿，兒童服裝工業設計就消失了。衣服需要配合場合多元化 -夢落花- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:47:24

• 沒貼沒貢獻的，就別廢話了 -greenlane- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 18:45:53

• 說到點子上了！閑言碎嘴的人太多了，就是沒實在的貢獻，除了給人添堵，沒帶來美的享受。 -德州漁民- ♀ (17 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:30:48

• 我不知道你有沒有孩子, 感覺如果你有孩子的話, -mrsgrumpy- ♀ (231 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:31:41

• 正是因為有孩子，才說。。。另外，我一致強調，花椒兩個孩子金童玉女 -emom- ♀ (41 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:38:06

• 可能你是個認真的人, 但如果別人這麽討論或者質疑我孩子的打扮, 我會不舒服, -mrsgrumpy- ♀ (112 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:47:25

• 既然在公共論壇貼衣服照片，就要想好會有不同看法的事情發生。怕人說就不要貼。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:57:01

• 我是表達自己的想法, 不代表花椒, 沒準人家並不在乎. -mrsgrumpy- ♀ (96 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:42:12

• 第一，這是fashion論壇，討論的就是時尚問題，第二，誠實比虛偽更valuable。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:50:57

• 如果你對任何人任何事都誠實的話, 我首先非常佩服. -mrsgrumpy- ♀ (121 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:59:02

• Co. 每個孩子在我眼裏都是可愛的. -hgtvfan- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:39:10

• +1 -emom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:48:03

• 自己的孩子自己打扮　就是你朋友家的孩子　你也不會去指導人家怎麽穿衣服吧？　 -煎荷包蛋- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:40:07

• not 指導, 是討論，貼出來，就是探討的？ -emom- ♀ (19 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:51:17

• 那你先探討一下　花椒的帖子美在哪裏？ -煎荷包蛋- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:55:24

• 最美的是兩個孩子 -emom- ♀ (280 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:04:42

• 花椒女兒和蘇芮走完全兩條路線, 如果你對suri的穿著留意的話. -紅塵一笑- ♀ (336 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:41:54

• 人家的孩子愛怎麽打扮，怎麽打扮，怎麽還搬出這麽一大套亂提拔早點東西。 -lavendar99- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:44:07

• 時尚壇不就是貼出來讓大家評論的嗎？不然愛怎麽打扮就怎麽打扮，還貼個啥呀。 -網上流浪- ♀ (115 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:59:18

• 偶不是花粉哦，剛來的，連續看到你的貼 -周夢蝶- ♀ (668 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:47:47

• 同意。。。 -emom- ♀ (43 bytes) () 02/28/2012 postreply 15:53:22

• 1MOM太頑強了。 -家有小破孩兒- ♀ (213 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:14:16

• emom好像太嚴肅了,就象竹七昨天說的,打扮小孩子們很fun -cocopuff- ♀ (146 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:16:22

• 恍然大悟，她想表達的是 ： fun! -emom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:30:57

• 玩時尚 -家有小破孩兒- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:31:50

• 頂樓主！我有個美國朋友是大富豪，有私人飛機的那種，他家6個小孩。平時穿衣服以polo為主，很休閑舒服，但是很急講究配色 -meigui- ♀ (140 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:18:08

• 同意，低調優雅有教養！小孩子還不懂，從小扮sex真的對審美和品位有影響。 -hwaw- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:23:50

• 難道富人穿衣有個模式，窮人就應該是另外一個模式嗎？人家打扮自己的小孩是個人愛好，當然按自己的喜好打扮。 -夢想開花- ♀ (43 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:25:06

• 回複：頂樓主！我有個美國朋友是大富豪，有私人飛機的那種，他家6個小孩。平時穿衣服以polo為主，很休閑舒服，但是很急講究配色 -小包袱- ♀ (25 bytes) () 02/28/2012 postreply 18:21:34

• 同意，小孩子不應該過早接觸sex,cool，原味的單純是多麽可貴呀！ -voodoo93- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 05:28:14

• 有些人真的是“綹倒費” -夢想開花- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:30:02

• 回答你的問題 -暗香透過了時光- ♀ (534 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:35:10

• 同意， -emom- ♀ (35 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:37:44

• 繁榮論壇，上片子唄，不是說有圖有真相麽 ：-） -暗香透過了時光- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:42:38

• emom EQ 好像不是特別高哈。很軸啊 ：） -德州漁民- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:40:42

• You are so wrong :-) 對時裝感興趣而已。。。 -emom- ♀ (106 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:45:43

• 也說幾句:就象書店裏有各種類型的書，不同的人選擇看不同的書。不可能要求每個人的口味一樣。 -Babyflower- ♀ (404 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:56:43

• following your rule, 所有書的review都是 5 star... -emom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:59:10

• 左一貼右一貼，感覺你好像非要每個人都同意你的意見。你可以不喜歡，有人喜歡。不喜歡就少看或幹脆不看唄，留給喜歡的人看。難道你希望讓 -babyflower- ♀ (151 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:19:28

• 回帖是對你的尊重， -emom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:21:48

• 我指的是你開的貼，不是指你的回貼。不過，謝謝你的尊重。 -babyflower- ♀ (0 bytes) () 02/29/2012 postreply 08:29:39

• 哦，所以世界上所有的評論家，不管是評書的電影的，都該通通殺光，就河蟹了！ -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 16:59:14

• 你看現在是誰在想河蟹別人呢?! -babyflower- ♀ (132 bytes) () 02/29/2012 postreply 05:20:57

• 同意你的觀點 -喜歡花滿樓- ♀ (421 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:20:07

• 穿著打扮是個藝術,和所有藝術一樣有派別,無高低 -長島阿美- ♀ (648 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:24:30

• Ding ! -babyflower- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:27:15

• DING -- '你說的"很難看" 不太得體. 在生活中找美的東西. 和人交流用替人考慮的善意語言是成年人的基本.' -minichong- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:30:17

• 謝謝指正，很難看在哪？ 一定不能用，要用： -emom- ♀ (86 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:30:40

• 你能不能少說點閑言，多上點美圖給大家欣賞欣賞呢？ -德州漁民- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:34:47

• you did said: "平常穿這樣：說實話真難看"... it is a shame to deny what you s -minichong- ♀ (125 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:36:44

• Sorry, my real mind slipped ;-) -emom- ♀ (29 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:39:50

• 你不就結了！典型的吃不到的葡萄心裏唄！ -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 18:05:59

• 心裏話都全說出來了，那不就結了！典型的吃不到的葡萄心裏唄！ -xltcom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 18:07:04

• 你的原話在這裏麵: -長島阿美- ♀ (16290 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:39:15

• 大頂。那是別人家的孩子，一直追著人家說小孩子這樣打扮不適合不舒服，推崇她自己打扮小孩的方式。 -夢想開花- ♀ (86 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:35:44

• emom, 你說的"很難看" is really 不太得體 -minichong- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:35:46

• agree, i take it back. Sorry -emom- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:41:16

• 熱鬧啊！我給孩子拍照也會注意搭配的，四，五歲的時候他們還配合媽媽，就多玩玩。再過幾年，媽媽還得配合他們呐。 -我愛Ugg- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 17:49:38

• 衣穿人和人穿衣。 2個孩子都很漂亮， 有點埋衣服堆裏了，衣服更出彩。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 19:13:21

• 同意。孩子應該更象孩子。過於精心的裝扮孩子，大人覺得好玩，對孩子卻是錯誤的導向。 -woyawoya- ♀ (134 bytes) () 02/28/2012 postreply 19:25:20

• 回複：同意。孩子應該更象孩子。過於精心的裝扮孩子，大人覺得好玩，對孩子卻是錯誤的導向。 -小包袱- ♀ (17 bytes) () 02/28/2012 postreply 19:34:48

• 望梅止渴啊！誰都不是誰的典範，喜歡多看看。那個人心裏沒個時尚寶典 -aitea- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 19:44:25

• 我覺得吧，無論什麽都是見仁見智，各抒己見值得提倡，最好不要輕易定義別人：） -安靜- ♀ (55 bytes) () 02/29/2012 postreply 06:14:50