一樣是極刑。
比如球過後鏟跌攻方球員這樣的。
具體回到諾亞的事上。
是發生在大禁區。
球在空中飛行。
諾亞出擊。
而希古因背對諾亞等著來球。
50%:50%的機會。
而諾亞占有空優。
所以諾亞得以先擊中球。
隨後並撞上沒看到他的希古因。
這球不構成犯規。
無疑諾亞是比較大動作和沒有收。
強悍了點。
但是整體上沒被判犯規是對的。
但是給希古因那張黃牌有點莫名其妙。
如果不是他多嘴不服氣反應過激的話。
就沒理由給牌。
•
世界杯已經閉幕。過去的就讓它過去吧。嗬
-羅曼-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:19:01
•
有這時間多寫寫你湖和小林,哈
-愚翁-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:21:55
•
碰到球了守門員基本沒問題了,反之極刑。
-LakersFan-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:22:39
•
有哪個球員會為了對方的安全考慮而放棄自己落地的安全和防守的安全?
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:32:02
•
這麽說吧。沒有那些附加動作。諾亞也一樣沒事。哈哈。
-瘋過了無痕-
♂
(159 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:35:41
•
我說的是騰空擊球時,哪些是附加動作?Neuer練過體操?
-Francine-
♀
(45 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:43:10
•
他完成動作以後。收還是沒收。是可以看出來的。這不需要練啥體不體操。
-瘋過了無痕-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:46:42
•
好吧,既然你這麽說。反正我是沒看出來在幾乎同時怎麽可能擊球,前衝,直膝躲人,我對人的反應速度不象你那麽樂觀。這係列動作沒有彩排過
-Francine-
♀
(201 bytes)
()
07/15/2014 postreply
08:53:58
•
He was totally reckless. He could kill the guy.
-baydad-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:03:46
•
延伸的話就不要說了。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:10:37
•
It is not baseball :)
-Giantfan-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:20:37
•
專家級評論. 守門員是衝球而去而且先觸到球. 有沒有為腦震蕩隊友發泄就不得而知. 表麵上是 legal.
-Giantfan-
♂
(600 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:00:43
•
那張黃牌確實莫名其妙,FIFA official
-Francine-
♀
(180 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:08:28
•
FIFA official records 上麵是沒有的,看上麵貼內連接。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:09:07
•
德國有傳統的,以前卡恩也經常用這樣下流招術。
-oldpp-
♂
(6 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:13:39
•
就是Legal和ethical的區別,不違法不等於都應該做,憑良心了,比如zuniga不承認他故意傷內馬,這個隻有天知道
-clipmom-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:14:19
•
為嫩碼字辛苦點個讚,然後飄過~~~
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:20:05
•
完全同意。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
09:48:43
•
不能同意.就諾一兒那個球,他的表現是完美.如果他把球雞出,再空中娥挪的一轉身,那是藝術體操裏的球操,我要是德國教練就立馬開除他
-fkcom-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
10:19:36
•
與守門員衝撞,基本上都判進攻方犯規。有人居然認為德國守門員犯規,不懂足球
-myquestion-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2014 postreply
16:09:31