VAR剛開始實行的時候本壇 討論過,我當時的第一反應是"看了VAR之後,誰最終決定?";沒有得到一致肯定的答複。N多年下來後總的印象是:有時"民主投票製",有時"家長拍板製"。VAR的初衷是減少人為的錯誤和幹預,所以應該不用"投票"和"拍板";現在的AI技術提供了這個可能性。VAR圖像播放後直接AI決定判罰與否,That is the final !
當然,有人會說:AI也是人開發的,well。。。。at least AI's decision is consistent。I think :)
VAR剛開始實行的時候本壇 討論過,我當時的第一反應是"看了VAR之後,誰最終決定?";沒有得到一致肯定的答複。N多年下來後總的印象是:有時"民主投票製",有時"家長拍板製"。VAR的初衷是減少人為的錯誤和幹預,所以應該不用"投票"和"拍板";現在的AI技術提供了這個可能性。VAR圖像播放後直接AI決定判罰與否,That is the final !
當然,有人會說:AI也是人開發的,well。。。。at least AI's decision is consistent。I think :)
•
我覺得如果VAR裁判有doubt, 就該讓主裁親自定奪, 而不是象現在這樣
-SwiperTheFox-
♂
(62 bytes)
()
05/20/2024 postreply
10:25:05
•
現在時常有情況是:隊員要求看有爭議的球VAR,可是裁判根本不去看。。。這,這,這。。。。
-summer_time-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2024 postreply
10:33:17
•
AI的技術對足球來說還遠達不到最後定奪的水平。
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2024 postreply
10:26:51
•
起碼在理論上提供了可能性。。。。
-summer_time-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2024 postreply
10:34:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy