我是第一個在這裏公開支持美國女隊申訴成功的。 是看了CCTV5的錄像才發言的， 不像一些大老爺們睜眼說瞎話。

說我聖母也好， 說我不愛國也好。 我隻想問一句，如果換了主角為中國隊，是不是我們應該忍氣吞聲。

拿以前的劉翔的故事說事，我想說最早的奧運會還沒有女子項目呢。

所有跟帖： 

• 我覺得現在壇子裏罵美帝最是政治正確 -matrix123- ♂ (229 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:37:10

• 國內小粉紅罵，是沒有見識的， 我以為來這裏的都是在國外見過世麵，思想獨立的知識分子， 沒想到。。。。 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:35:47

• 哈， “見過世麵”不等於“思想獨立”，你其實隻是被另一種洗腦而已。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:56:10

• “思想獨立”有時是“鑽牛角尖”，“偏激”，“閉門造車”的代名詞。 -奧運看好誰- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:19:23

• 美國人現在已經淪落到做祥林嫂動不動就對人申述，一個人在賽道上跑滑天下之大稽。 -hello2002- ♀ (59 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:43:36

• 美國申訴的次數有中國多麽？怎麽變祥林嫂了？ -menghua-- ♂ (38 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:57:38

• 俺上麵說中國了嗎？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:01:24

• 好，改成：美國人現在已經淪落到和中國一樣爭做祥林嫂動不動就對人申述， -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:04:30

• 中國祥林嫂，有依據嗎？具體說說。 -有言- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:11:05

• 如果換了主角是中國隊，我覺得90%以上會忍氣吞聲；即使伸訴，我也覺得90%以上會被駁回。樓下網友說得對，實力在場外，美國是規則的 -geludao- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:48:13

• 中國如果研究規則透徹，用規則申訴 -menghua-- ♂ (41 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:59:51

• 沒有那麽容易，規則本身就有很多模糊空間，往哪個方向歪似乎都行，彈性很大。 -羊排- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:13:08

• 這次已經伸訴了兩次，兩次被駁回， 難道隻是規則沒有研究透徹？ -geludao- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:43:27