這篇文章本身還是輕敵。從後來海峽島嶼戰鬥來看，金門戰鬥，解放軍就是整個10兵團全投進去，照樣也會失敗。

後來大膽島戰鬥和一江山島戰鬥顯示，解放軍登島兵力至少需要三倍於對手，最好四倍於對手，才有拿下的絕對把握（一江山島）。如果隻是與守軍兵力相當，即使守軍沒有海空支援，解放軍登陸部隊大概率也會全軍覆沒（大膽島戰鬥）。這篇文章的作者總結的那些所謂教訓實際上根本就是錯的，依舊充滿了對國民黨軍的輕敵，正是在此情緒下，解放軍才發動了大膽島戰鬥，用一個營去打守軍一個營，也再次遭受了和金門到一樣的全軍覆沒的結果。

後來大概解放軍內部才認識到了國軍強悍的戰鬥力，才有一江山島用10倍兵力（登陸部隊四倍於守軍）去打，才順利地拿下。即使如此，解放軍進攻部隊的傷亡也和守軍基本相當。

 

所有跟帖： 

• 國民黨生不逢時，沒有您的指揮，兵敗台灣島去也。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 00:45:49

• 美軍也生不逢時，否則的話，有他的指揮，美軍就在鴨綠江邊吃熱狗喝可樂。 -六號公路- ♂ (232 bytes) () 01/31/2024 postreply 07:13:50

• 是啊，太遺憾了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 07:30:57

• 十兵（團)一起上，百胡（璉）不能敵。蔣總坦膊脯，出城迎葉飛。。。。 -401.king- ♂ (12 bytes) () 01/31/2024 postreply 04:09:03

• 假設根本不成立，按hk說的4：1，老共得一次上16萬，除了沒有船運上去，即使上去也展不開 -老柏樹- ♂ (181 bytes) () 01/31/2024 postreply 18:12:36

• 登陸作戰是難度很大的，無工事，缺乏重火力支援，軍事史上都是以強大兵力優勢投入。 -borisg- ♂ (239 bytes) () 01/31/2024 postreply 04:39:59

• 你來總結一下1950年海南島戰役。韓先楚對薛嶽。 兵力有3比1嗎？ 我記得2比1都不到。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 10:27:53

• 海南島有瓊崖縱隊作內應，另外在總攻前還分幾次偷渡過去幾個營，部隊也是各種殘兵混在一起。金門不一樣 -老柏樹- ♂ (180 bytes) () 01/31/2024 postreply 18:07:34

• 加上瓊崖縱隊2萬人遊擊隊。總兵力也是1.2 比 1 差不多。 遠不到hkzs說的 3比1， 4比1. -f2022f- ♂ (178 bytes) () 01/31/2024 postreply 19:42:49

• 兩線作戰時，戰略戰術已處於完全被動，不能再簡單的用兵力對比了。想想日軍最後是如何取得淞滬會戰的全麵勝利的 -老柏樹- ♂ (78 bytes) () 01/31/2024 postreply 20:55:09

• 那是武器好的正規軍抄了武器不好的正規軍的後路。如果2萬遊擊隊加幾個營，抄10萬重兵的後路，可能作用不大。 -f2022f- ♂ (108 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:26:05