我是不希望孩子學經濟學的，那就不是真正的科學

感覺隻是還在盲人摸象的階段，當然，裏麵也有一些經驗總結出來的樸素公理，但也不比諺語來總結天氣強多少。

對所有經濟學家的講話，不管是西方東方的，我對以算命的視之，某些有名望一些的，大抵可以歸於算命比較準的一撥。至於一些禦用的，或者野生的經濟學家，甚至連算命的都不如。

所有跟帖： 

• 除非是真正真喜歡，否則讀什麽要與自己的強項和就業的難度，工錢的高低聯係起來。赫赫。。如果經濟就業的出路很好，那就可以學。 -Midwestrural- ♂ (241 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:14:37

• 感覺學的就是玄學。一時出路好，但可能明天就變了 -閑聊一二- ♂ (96 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:17:52

• 這個沒法說，畢業後不一定要幹不行啊。。赫赫 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:18:53

• 那當然不行，不準備幹的專業學它幹嘛？ LOL -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:23:15

• 很多時候本科學位就是個敲門磚啊。。。赫赫。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:42:07

• 本科離經濟學家的差距甚遠，不要亂碰瓷 -文經武緯- ♀ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 20:51:30

• 談不到碰瓷，就不想往那個方向考慮 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:14:04

• 我上回也提出了類似的疑問 -聞風- ♂ (112 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:05:19

• 握手。不能重複產生預期的結果，就不能算科學 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:16:03

• Micro Economics 基本是‘科學’了。 -XYZ3- ♂ (633 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:31:57

• 任何一個現代國家經濟有序可持續發展能不斷進步都離不開經濟學。不信任當然是個人問題。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 21:56:39

• 都有所謂的經濟學家參與，但正麵效果未必比負麵的多 -閑聊一二- ♂ (87 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:03:01

• 但是，沒有經濟學家參與決策的話，基本上每次選擇都是錯的。 -XYZ3- ♂ (217 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:31:17

• 嗬嗬，這個結論聽起來就像經濟學家下的 -閑聊一二- ♂ (75 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:44:08

• 任何參與政治的都不是科學 -ahhhh- ♂ (69 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:40:56

• 參與財富分配的都不是科學。是手段和工具 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 22:53:09

• 無知者無畏 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 04/08/2025 postreply 04:41:55