經濟學是科學嗎？

來源: 聞風 於 2025-02-24 09:53:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (171 bytes)

假設經濟學家研究出一套正確的經濟理論，放之四海而施行，人類的反應又會使得這個理論不再合理。這好像不能算科學。

所有跟帖： 

• it’s always been my question. -rr6mumu- ♀ 給 rr6mumu 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 09:54:58

• 你說諾獎不科學？ -bigcat2026- ♂ 給 bigcat2026 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 09:56:51

• 社會科學，算不算科學？白馬是不是馬？ -數與形- ♀ 給 數與形 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 09:57:16

• 不是 -挖礦- ♂ 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 09:57:44

• 經濟和科學最大的區別是 不能用可重複的實驗來驗證。這個是定義科學的最基本的條件 -挖礦- ♂ 給 挖礦 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:08:30

• ART? 美國大學院校把Arts和Sciences放一塊，College of Arts and Sciences 嗬嗬 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:28:58

• 樓下文理課討論有感，古希臘古典教育體係中，文理教育都重要。 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (137 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:31:17

• 所謂通識教育。有些大學也鼓勵這種文理通識教育，打破壁壘 -加州lalin- ♀ 給 加州lalin 發送悄悄話 加州lalin 的博客首頁 (134 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:33:12

• 先得說清楚， “不科學”不是貶義 -槍迷球迷- ♂ 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (151 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:44:06

• economics is more of philosophy rather than science, it works de -Iam008- ♂ 給 Iam008 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:42:00

• 微觀經濟學基本上是科學了。 -XYZ3- ♂ 給 XYZ3 發送悄悄話 XYZ3 的博客首頁 (48 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:52:09

• 自從和心理學聯姻就成玄學了 -julie116- ♀ 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 12:04:03

請您先登陸，再發跟帖！