今天孩子們搞科學課題還真得看政治環境了。

      最近加州有一所高中叫McClatchy High School.是一個Special program 500個學生的學校，一個亞裔孩子在Science Fair 上他的Project 是 Tying Race I.Q，這個孩子的課題就是為證明學校入取人種比例對錯而進行一個讓同學網上IQ考試的結果而已，他調查結果是中國人包括韓國人，白人，白西班牙人智商高過於黑人，墨西哥人和東南亞人等等。學校共500人學校，黑人12，西班牙80，東方人100，其餘白人和東西呀人這個結果其實和學校招生的比例是相同的。學校把這個孩子的課題扔出後大做文章痛批孩子，又教育家長，而且在當地的報紙上刊登，還好目前還沒開除這個孩子。

我們就單從科學的角度看科學，人的基因一樣嗎？什麽是科學？如果科學被政治服務科學的意義又是什麽？

 

所有跟帖： 

• it's called Dark Age -爾思- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:29:59

• 如果政治控製科學和中國以前一樣，真不想看到這樣。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:36:59

• 對不起拉掉最重要的一句，說這個孩子種族歧視。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:34:47

• 開啟愚民時代大潮 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:43:24

• 這是犯了大忌啊！ -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:43:26

• 我在想孩子的父母是否知道孩子的課題？ -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:52:15

• 左派繼續左吧，為這個亞裔點讚，這個課題，有個英國人以前發表過文章的。 -圓西瓜- ♀ (47 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:46:51

• 是，在60年代DNA發明人J W就證明了這個點，可在90年代被批種族歧視了。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:56:45

• 以前的實驗是用腦容量來比較的 -kittencats- ♀ (95 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:47:59

• 這孩子沒啥過錯，不知道政治正確嘛，這孩子家長實在太蠢，沒有阻止孩子搞這個題目 -cutedolphin- ♂ (47 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:47:01

• 哈哈！千真萬確。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:00:53

• 這種犯忌的事情去做就是要準備承擔後果，做了也沒什麽對科學的貢獻 -tibuko- ♂ (74 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:47:21

• 可學生都不能說實話，這個社會會怎麽樣呢？ -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:53:52

• 這不是說實話，而是故意找茬子，比如，兒子對女兒說，你智商比較低，這種“實話”，熟人間是不會說的 -tibuko- ♂ (55 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:00:32

• 我看到這個孩子做的board的照片，非常簡單敷衍。感覺他要麽是偷懶，要麽是故意找事 -touchlife- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:55:39

• 如果是這樣就更不該小題大作了。他就是在網上讓同學考試的就是一個孩子的做法。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 07:58:32

• IQ測法到底準不準都還有爭議吧？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:32:09

• 我個人認為人的IQ和基因一樣是不同的。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:35:37

• 確實不同啊 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:47:02

• 反正我覺得那種IQ測法 在家裡早教過的會占大便宜啊 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:52:18

• 所以美國很多人在孩子4歲前測。 -小團圓- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 10:50:35

• 三歲看大，七歲看老。三四歲的時候 -kittencats- ♀ (86 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:04:52

• 這種針對一個群體的負麵評價，公開說出來，確實是找茬。別人不在乎，無所謂。如果在乎，就承擔後果吧。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:33:13

• 以前不是有過這種人種智商測評嗎，那時怎麽沒人做文章，隻當是科學研究。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:40:51

• +1 右派還限製stem cell研究呢，現在美國被其它國家甩的很遠。在尊重科學方麵，右派比左派差多了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:43:06

• 研究IQ是否和智商能夠correlate可以勉強算科研，用不可靠的IQ來區分種族不叫科研，叫找茬鬧事。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:46:15

• 灌水都得講政治呢。嗬嗬 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:48:06

• 這件事指導老師和學校都有責任。。。。。 -金山法海- ♂ (119 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:48:09

• 這個題目national geographic 有一集專門討論過， -緣去緣來- ♂ (326 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:50:02

• 找茬兒嗎不是。人家說你咪咪眼雞雞小你不是也不爽嗎。 -world1peace- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:08:42

• 這孩子在加州做這樣的project,EQ堪憂 -yuanyihuacao- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:47:14

• 是歧視了吧。 沒有考慮家庭，環境因素。就如中國大城市，和縣鎮的區別。城郊和偏遠山區的區別。 -needtime- ♂ (107 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:30:42

• 是的，這個應該真是種族歧視了。 -kittencats- ♀ (154 bytes) () 02/23/2018 postreply 11:45:37

• 他想用自己的“科研”證明什麽？ -愚若智大- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:25:46

• 我的天呀！ -千裏一盞燈- ♂ (164 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:33:15

• IQ = I Question your IQ. Better measure the brain size. -dr_yin- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:38:20

• 這件事的錯誤是無法保證取樣空間的合理性，因此就落入種族歧視的範疇。 -westshore- ♂ (712 bytes) () 02/24/2018 postreply 00:04:12

• 簡單講，這根本就不是屬於科學實驗的範疇 -westshore- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 00:05:55

• 要比，也應該說黑人肌肉群發達，體格比其他人種好。比什麽智商嗎，那也是能提的？ -京工人- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 03:37:10

• 或許唯一被證明的，是這個小孩的IQ比較低 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 04:29:28

• 這個課題，他的老師應該告訴他不能做的。 -lanxf126- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 18:00:23

• 他應該同時做一個測試體能的研究課題，這樣黑人,墨西哥人的優勢就出來了，這樣就平衡了 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 01:06:50