紫檀的SAT標準比H還高。其實能上1400就算普娃裏不錯的啦，裸考1570的孩子沒有大缺陷的話絕對未來可期。

所有跟帖： 

• 紫檀的標準是小中娃，要是能算其他族裔當然不需要這個分數了 -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:27:42

• 小中娃卷到1600也作用有限，得卷點別的啥才行。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:34:16

• 早就卷別的啦，您今天才發現？ -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:37:31

• 花卷 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:40:07

• 紫檀的什麽標準不比H的平均線高？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:31:32

• 嗯嗯，有道理。 -Tianyasnow- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:35:13

• 裸考1570其實不是真裸考，如果在偏重學業的高中，平時的考試測驗以及超前選課，都是對SAT的複習。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 20:34:54

• 英語課多少都是有點針對性的。 SAT的英文部分不錯的。 -簫聲如訴- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 22:14:22

• 1400以上已經是高中生裏top 6%. -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:18:21

• 美國的教育真是太差。 這個水平搞不了工業。 -簫聲如訴- ♀ (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:50:39