魏忠賢在明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為“九千九百歲”，排除異己，專斷國政，以致人們“隻知有忠賢，而不知有皇上”。這對於老板來講並不是什麽大事，控製一個魏忠賢，就掌管了一個國家，有個能幹的大堂經理，這是一件好事。閹人掌權或許也有其好處，起碼想篡位的野心會低於常人。魏忠賢本人有一點可以肯定，對皇上是忠心耿耿。
魏忠賢當上了大明朝的CEO之後，不加農民的賦稅，因為魏忠賢本身就是農民出身，他知道農民的難處。通過強售禁宮騎馬權，來籌集馬匹，得罪了一大批官員，但沒有增加農民負擔，這對於皇上來說是件好事。
在全國各地征收各種商稅、海稅，雖然大有貪汙，但沒有加百姓賦稅，河南當時遭災，還能免除賦稅，內庫撥款賑災；閹黨在扳倒東林黨後，幾十年未曾修過的黃河水道，開始維修。這是對國家增加稅收減輕農民負擔，利國利民不利奸商和官員。
從上述來看，魏忠賢玩弄權術，排除異己結黨營私，這是一種權力手段，但對老板忠誠，替老板排憂解難，為老板盡忠盡力，對國家對人民並不是危害，受到損害的是大批官商。
當把魏忠賢搬倒了之後，如果說魏忠賢是個大貪宦，那應該錢財無數充實國庫，結果是國家並無得到魏忠賢的贓款，魏忠賢被抄家金銀一直不確切，因為崇禎沒有公布。但是我們可以看後來明朝的財政狀況可以得出，千萬兩是虛假的。魏忠賢對皇帝的衷心還表現在崇禎要處置他，他就老老實實束手就擒。
在影視劇中，魏忠賢說了一句話：我死之後，大明必亡。在當時的時候，魏忠賢是否說過這句話，並不重要，但是作為一個國家軍政財經都心裏有數的人來講，他最起碼知道，他死之後，那些不作為的東林黨人一定把這個國家弄毀。
崇禎皇帝繼位，東林黨上台後，禁海，不征收海稅；撤除全國各地征收鹽稅、布匹稅等商稅的太監，不再征收；為什麽呢，因為當時資本主義萌芽，這些錢都是東林黨代表的地主階級要交的，這樣直接造成了國庫空虛，而東林黨代表的地主階級卻富可敵國。
這樣國庫則沒有了收入，缺少經濟來源，怎麽辦？加農民稅負，各地無論是否有災，賦稅照舊，一分不少，以前的欠稅，還要補交。陝西，李自成起義的大根據地，閹黨掌權時，賦稅每畝地2錢白銀，東林再次掌權後，賦稅為每畝2兩；崇禎一年到一十七年，十七年一分錢也沒有投到治理黃河與淮河上。
崇禎繼位後1年內，所有政務由東林黨來辦，崇禎繼位時隻有17歲，沒有治國經驗，此時內閣大臣上奏什麽，他批準什麽，魏忠賢作了什麽，他就不作什麽，這就是越是敵人反對的我們越要擁護，越是敵人擁護的我們越要反對，而直接導致了國庫空虛。
東林黨這麽做的動機也簡單，他們本身都是一群地主階級，維護的都是本階級利益，不關心人民死活，不關心國家存亡，隻要自己發財，誰坐天下無關緊要。如果說魏忠賢結黨營私，那隻能說結黨營私的和另一夥結黨營私的互相製約。
作為一個君主專製的國家，被推翻是早晚的事，但在大廈將傾時，撤掉一根支柱，無疑是加速倒塌的時間，魏忠賢是忠臣還是奸臣，對於皇帝來講，維護的是他們家的利益，不能說是奸臣，魏忠賢留下罵名，無非是衝擊了東林黨一些地主階級的利益，搬到他後，口誅筆伐自然難免。
從實際情況來看，東林黨確實沒有把國家治理好，從國家利益來講，無論閹黨還是東林黨，鬥來鬥去的根本就都不是什麽好人，也不必為誰歌功頌德，也沒必要踩癟一個來泄憤，那隻是一個曆史時期權力的競爭而已，如果一個大公司總有兩夥人對著幹，想一想這個公司會有什麽樣的結果。
搬倒了魏忠賢使東林黨人大快人心，國家沒有得到好的轉變，魏忠賢的死明顯弊大於利的，鏟除閹黨為崇禎皇帝獲得了很多讚揚和支持，但是，閹黨鏟除後，又掉進了另一個更大的坑，最終被文官集團害死，而那些文官轉為了保住自己的地位和利益而投降了李自成，不得不說，忠賢若在，何能至此啊？不怪崇禎死的時候說：大明朝的官員都該殺。
崇禎提拔重用的人，入《明史·奸臣傳》的就有溫體仁、周延儒二人，而整個《明史·奸臣傳》所列者不過十人，其餘明朝兩百多年中隻有胡惟庸、嚴嵩、陳瑛等六個，而自命不凡的崇禎十七年就占了兩個，極端腐敗的南明也占了馬士英、阮大铖兩個。
崇禎年間換了十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。這其中就包括總督袁崇煥。如果說有那個老太監魏忠賢在的話，不一定殺了這麽多人。難道都是崇禎小孩子有個性殺的嗎？
崇禎殺了這麽多官員，不都是這些文官集團給奏本彈劾的嗎？這些所謂的忠臣除了互整奪權爭利之外，為皇上為國家為人民幹了什麽有利的事呢？
對於曆史人物，人們評價不一，有的站在道德角度上，有的站在人性角度，有的站在做事的角度，在影視劇中的太監，陰陽怪氣殘害忠良，可這些所謂的忠良究竟都幹了哪些忠良的事？
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
