不過有一說一，用張氏嫁妝立歐陽氏券，確實做得不對。古時女子無社會地位，嫁妝是她安身立命的根本，特別父母雙亡的

嫁妝是張氏亡父留給女兒的，是她一輩子的依仗。為了嫁妝生財而買地，出發點可能是好的，但為什麽不放在張氏的名下？歐陽妹妹如果是張氏的親媽，可能還勉強說的過去，偏又是後媽。把孤女的嫁妝轉放到後媽名下，這樣的做法，不管哪朝哪代都是說不過去的。現代這樣做，會在網上被痛罵，大概民政局婦聯都要出麵。

 

被政敵陷害是真，但歐陽修因為此事被貶，好像也算不得太冤。

 

一家之言。

 

所有跟帖： 

• 他的確不對。能被政敵抓住，因為此事是坐實的 。。.當然，張氏能控告他，說明此事在家庭內部有透明度，歐陽修未必想侵占。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 08:24:59

• 他可能沒想過侵占，但做事不嚴謹也是事實。嫁妝是女子唯一的私產，就算被掛在後母名下張氏知情，難道不是人在屋簷下？ -ToClouds- ♀ (428 bytes) () 09/10/2025 postreply 08:53:52

• 可能都不能算跟著繼母回娘家。娘家已經沒了。。。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 09:16:24

• 當年韓愈曆盡千辛萬苦入仕，有芝麻官微薄俸祿，要養各方30多人，家裏很貧困。指望靠他吃上口飯的人不少，那些人也是沒辦法。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 09:22:25

• 唉，可能是情有可原。但是站在孤女的角度上看，她難道就不可憐，與官員是貧與富，與她大概就是生與死。沒有說歐陽修不好的意思 -ToClouds- ♀ (273 bytes) () 09/10/2025 postreply 09:38:44

• 有說法是，授意整歐陽修的司理參軍明示或暗示張氏，如果她把舅舅扯進去，她就可以免罪或從輕發落。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 09:54:56