你說日本該不該挨那兩顆原子彈？

我知道這是一個很有爭議的話題，但是我還得說They well freaking deserved it.

 如此說是基於兩個立場：，1，站在中國被侵略無數無辜百姓被屠殺的立場，2，站在美國為減少犧牲而戰勝日本的立場。

所有跟帖： 

• 當時老美的心態是必須的，為珍珠港報仇。之前轟炸日本本土造成的死傷超過兩顆原子彈的後果 -VCPP- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 06:44:53

• 這個話題特別的政治不正確，你可真敢說，把管管都驚動了。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:02:58

• 驚動了嗎？ -MoonRiverMe- ♂ (69 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:12:35

• 客觀結果是日本停戰了，不過你就欠你丈母娘給你兩巴掌。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 13:49:49

• 啥意思？誰有那狗膽動俺一指頭？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 14:16:37

• 記得你以前上來吐槽丈母娘，要不就是我記錯了，是一個相似的ID。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 14:37:42

• 您這是用薛定諤方程解出來我是他？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 18:02:24

• 打仗的時候，是顧不得太多的。如果不是日本人被洗腦，要一億玉碎，美國不至於。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 12:47:54

• 花了那麽多錢找了那麽多人研製，哪有不用的道理 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 14:13:46

• 蘇軍入關東，碾壓日軍，扔不扔原子彈，結果都一樣 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 16:17:25

• 某種意義上說美國這原子彈也是扔給世界特別是蘇聯看的，給自己在戰後立更大的威，杜魯門當時不相信蘇聯能做出原子彈 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 22:42:25

• 我在上麵發主貼回應你。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 09:45:42