說句政治不正確的：當時，如果被葡萄牙人賣到美國當奴隸，會不會是更好的選擇？

所有跟帖： 

• 當時美國還是荒地，還是貧窮落後，當時是被逼無奈才被賣的，誰知道會有今天 -永遠老李- ♂ (144 bytes) () 02/06/2024 postreply 13:55:43

• 需要勞動力的地方，隨大潮，不要封閉孤立就可以。。。 -溫村- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 17:59:55

• 代價可是一艘船上有三分之一的奴隸會在到達美國之前死掉 -文事有武備- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:03:10

• 感覺人家現在過得挺快樂的，也不需要進入現代城市了。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 04:10:33

• 別假設，當時美國比巴西差遠了。到了立國的時候都是蠻荒比南美差。早起移民基本都是團滅 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 11:02:08

• 當年組織移民過來的，都是傳銷巨星。愛爾蘭移民多就在100%餓死和50%淹死選一個。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 11:03:45

• 愛爾蘭人在白人中口碑差，騙子多：））） -溫村- ♀ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 21:38:21

• 那個時候就像非洲大草原，弱肉強食，愛爾蘭英國移民過海也是很大很大風險，西部牛仔片人人都過得顫顫巍巍的 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 02/07/2024 postreply 14:22:10