Isn’t the above point moot? 闖王反正是要連任的

You said, and I quote（and there are hundreds of quotes littered in your old posts):

"魔鬼往往就在細節中，仔細分析美國大選的局麵，就會發現裏麵頗有機巧，川普確實是多智近乎妖，他布了另外的一張無形的網，拜登和民主黨恰恰就會在此被一網打盡。

 

首先不要忘記這樣一個細節，那就是有七個州的選舉人票，包括四個搖擺州的選舉人票是州政府推舉的，並沒有通過州議會，結果是拜登勝出；但是這七個州的州議會作為州的立法機關又推出了州議會的選舉人票，而這個選舉人票的結果是川普贏。也就是說有七個州向議會提交了兩套方案，這兩套方案結果正相反。很顯然這七個州的立法機構推出的選舉人票是各有關州共和黨人操作的結果，也就是川普布局的結果。

 

1月6日議會將麵對兩套選舉人票的結果，一個拜登贏，一個川普贏。前麵說過川普過不了眾議院這一關，因此程序挑戰不會成功。但是魔鬼還在細節中，美國聯邦憲法和大部分州的憲法規定選舉人票必須由立法機關通過推舉才是合法的！也就是說7個州州政府和法院推舉拜登的贏的選舉人票結果沒有各州立法機構認可是違法的！而各州立法機關推舉的選舉人票結果則是川普贏，那麽誰有權力去認定這個結果呢？美國憲法就選舉的有關細節沒有明確規定，美國以往的58屆大選也沒有遇到這種情況。眾議院代表全民參議院代表各州，這個認定選舉人票的權力實際上在參議院主席副總統彭斯手裏。

 

你沒看錯，也就是說彭斯可以宣布：根據美國聯邦憲法以及有關州的法律規定，沒有經過各州立法機關認定的選舉人票不可接受，如此有關七個州立法機構也就是議會的選舉人票結果合法，如此川普將大勝拜登，而且有充分的法律依據！"