**一並謝謝樓上的新老朋友們。我個人看法用將在博客給網友們的部分回複總結如下：

--“討論疫情反彈與無保護措施大規模集會之間的關係，這本身就是公共衛生的重要課題。無論怎麽解釋這個關係，無論那些集會的原因，這樣的討論都是非常重要的”，說得真好，畫龍點睛，我將會在與朋友們的討論中引用你的話。

--大規模集會時沒有防護措施是問題所在

--我本意沒有“以防疫來反對遊行”，我反對的是沒有防護措施的大規模集會，無論那些集會的原因是什麽。由於人為疏忽嚴重影響疫情，使許多人受傷害，一部分人維權時卻又影響了另一部分人的權益。。。

--如果看照片3，我們城所在的大區5月1日開始phase 1複工之後的幾個星期，疫情控製得還不錯，每周新增病例與“居家令”shut down期間相仿；正因為如此，才有了5月19日開始的phase 2擴大規模的複工。我個人讚成我們州“在密切關注新冠病毒COVID-19病例數和住院情況的同時循序漸進、逐步複工”的規劃，長期關閉不複工的次生危害遠大於COVID-19新增病例的危害，例如，我們單位平時每周425台外科手術，疫情剛爆發“居家令”shut down期間，最低的一周不到50台手術；到我們單位動手術的病人病情都是人命關天的病情。我舉的例子隻是一個領域的一個小部門而已，更不用說許多行業關閉，特別是服務行業關閉造成的失業產生的一係列對生存的影響，包括長期高失業率與高自殺率的關聯。。。總之，複工和控製疫情，二者之間需要有平衡，權衡利弊。

--美國是聯邦製，各州有很大的自主權；即使聯邦政府層麵，也有三權鼎力製衡；將防疫責任完全推給川普政府，勉為其難。在疫情期間，國會的各種作為也是有目共睹。其實，要討論責任，我個人認為我們每個人對疫情防控的責任最大，美國目前最大問題是許多人不遵守執行防疫措施，尤其是年輕人。如今疫情新增病例中有許多20-30歲的年輕人，與3月份疫情剛爆發時以年老病弱者為主的情況不一樣。我們每個人要對自己的行為負責。

祝平安！**