埃默裏大學風波再起。據 6 月 12 日 Science 報道，位於亞特蘭大的埃默裏大學麻醉科終身教授於山平（Shan Ping Yu）被學校要求在 6 月底前搬離辦公室。
於山平猜測原因是，今年 3 月 17 日，於山平、李曉江、李世華等 9 名教職工聯名致信埃默裏大學校長 Claire Sterk，建議她學習斯坦福大學等高校發出倡導信，捍衛學校國際科學家的正常權益以及重視國際合作的價值。
在 Science 的報道中，於山平認為埃默裏大學此舉是一種報複。
（來源：Science）
圖 | 3 月 17 日，9 人聯名寫給校長的信
這件事的背景是，包括美國國立衛生研究院（NIH）在內的幾家聯邦資助機構宣布采取行動，防止外國政府，特別是中國政府不當獲取美國資助開發的知識產權相關研究。
這封聯名信並未得到學校積極的回應。就在 5 月，埃默裏大學開除了聯名信的 2 名聯合簽名人：李曉江和李世華。（見深度調查丨李曉江事件背後：美國處罰華人科學家的真實邏輯）
埃默裏大學表示，李曉江和李世華沒有披露與中國高校資金以及其他的關係，這違反了聯邦政策。
最新消息是，除了李曉江夫婦，又有一位聯合簽名人也離開了這所大學。據悉，這位簽名人也是一位知名教授，是關於癌症研究的學者，他已回中國。
6 月 11 日，在第二次會議後的一封電子郵件中，埃默裏大學醫學院院長 Vikas Sukhatme 告訴於山平，“你的實驗室目前正在調整”，並表示該決定“不是受你給校長寫的那封信的影響，也不是受你的種族或國籍的影響”。信中並沒有提到要取消於山平辦公室的計劃。
圖 | 6 月 11 日，埃默裏大學醫學院院長 Vikas Sukhatme 寫信給於山平表示：你的實驗室目前正在調整”，並表示該決定不是受他給校長寫的那封信的影響，也不是受種族或國籍的影響。
於山平被告知，學校已經明確提出要占用他的辦公室，院長告訴他“你可以搬到 4 公裏外的美國退伍軍人事務醫學中心”。
自 2008 年來到埃默裏大學以來，於山平一直擔任學校的終身教授，他對學校以這種方式對待終身教職員工表示不解。於山平說，“我覺得他們想讓我離開。”
學校方麵告訴於山平，係裏新來的一名助理教授需要占用他的辦公室，並暗示他的研究效率正在下降。於山平對這一看法提出質疑，他指出自己承擔著 2018 年美國 NIH 150 萬美元資金資助。盡管支持他工作的其餘兩項資助將於 2019 年底和 2020 年底到期，但他表示，他已經向 NIH 提交了提案，內容涉及幫助中風和創傷性腦損傷患者的新研究領域。他說：“我多年來一直得到 NIH 的支持，現在這種過渡時期很常見。”
Science 報道說，埃默裏大學發言人 Vincent Dollard 在一份聲明中表示，“埃默裏大學和醫學院感謝於山平博士的貢獻。”並表示，於山平的實驗室空間調整是根據醫學院標準政策進行的。在標準政策中，實驗室空間的分配是與外部資金掛鉤的。醫學院正積極為於山平提供辦公室和實驗室空間的選擇。
對話於山平：“這是一個史無前例的做法”
DeepTech：這個事情是什麽性質，你自己有什麽判斷？
於山平：說實話，這是一個非常突然的事情。不過又不突然， 因為埃默裏大學連續發生（涉及華人學者的）事情，多少反映了一些我們學校行為做事和對待華人教授的態度。所以也不是那麽突然的。
實際上這個事件跟實驗室沒有多大關係，係裏代表學校來找我談的時候，他們一直在強迫我搬出辦公室，而不是實驗室。我這裏是一個很大的實驗室，他們搬不動。
之所以這麽做，而不是像李曉江實驗室那樣完全關停，也許因為我的“罪名”沒有李曉江那麽嚴重，另外學校可能也不願意公開又關停一個實驗室，恐怕他們也有顧慮。所以他們這次主攻的就是要讓我們搬出辦公室，說是給一個新來的助理教授騰地方。我說係裏有其他富裕的辦公室可以推薦，是不是可以安排給他？我知道係裏麵有其他可用的辦公室。
學校說就要你的辦公室，並且明確告訴我，“我們沒有給你安排新的辦公室”，後來在我追問下，他們讓我去複員軍人事務部去辦公，這個機構是負責複員軍人的治療和科研，是聯邦的一個獨立機構。因為我從事腦卒中、腦損傷的治療，跟他們也有很大的關係，所以我在複員軍人事務部有一個兼職。但我的主要職務是在埃默裏大學。這是第一個我認為很不合理的地方。
第二，在學校的聲明裏，說調整我實驗室是根據科研資金的現狀來進行的，這完全是一個驢唇不對馬嘴的答複。因為在整個對我的會議裏，實驗室從來不是其中的議題，從來沒討論過。
學校的重點就是讓我搬出辦公室。那麽作為一個終身教授，我同時還是一個冠名教授，甭說在職期間，我就是退休了，他們都應該給我保留一個辦公室。所以學校這個做法是史無前例的。
聯名信的麻煩
DeepTech：Science 報道說，你推測遇到麻煩是因為 3 月份的聯名信，那麽是什麽理由呢？這封信聯署人中，除了李曉江夫婦，還有其他人有麻煩嗎？
於山平：學校這麽對待我，我們想不出有什麽其他的理由。因為第一，我不是“千人”（計劃）入選者，我也不在 NIH 的 watch list（監控名單）上麵，那麽從時間上和學校後來的反應看，我唯一惹到學校的就是那封3月份的聯名信。
因為我是這封信的執筆人和召集人，這封信也是通過我的學校郵箱發給校長的。
DeepTech：你為何要帶頭執筆寫信呢？
於山平：沒有想那麽多。我看到好幾個美國大學校長都站出來發表聲明，要支持國際合作，要保護本校的華人教授。我覺得說得很好，就覺得這是一件應該做的事情，當時沒有人挑頭，我就出來說了一下，說要不然我們給校長也發一封，那麽有幾位華人教授都挺支持的，既然我先說的我就執筆。
DeepTech：除了李曉江夫婦，埃默裏大學還有一個華人教授離開，這個是什麽情況呢？
於山平：李曉江和李世華夫婦也都是在聯名信上簽名的，他們也是聯名之後被處理的。還有一位華人教授也是在這種很巨大的壓力下，辭職回中國了。
至於這位辭職的教授，他的具體情況我並不是很了解，但他是一個非常有成就的教授，他是做癌症研究的。
DeepTech：這位華人也是這封信的聯署人之一嗎？
於山平：他也是這個信的聯署人之一。
DeepTech：學校跟你談搬離辦公室，這是什麽時候的事情？
於山平：第一次會議是 5 月 31 號，第二次會議是 6 月 7 號，都是係主任和 research director（研究主任）以學校的名義跟我談的。
他們反複跟我強調，這不是他們的主意，是學校的決定，那個意思就是說你必須得遵守。
DeepTech：你剛才說不在 NIH 的監控名單中，你是怎麽知道的？
於山平：因為沒有約談我。如果是名單裏的人，學校都要找來反複談話。NIH 列出了 55 個院校，我們埃默裏大學是其中一個，那麽在名單中的都要約談，像李曉江就是經過了多次談話。那麽我這次似乎是自己主動撞到槍口上了，就是因為這封聯名信。
DeepTech：那麽你反複推敲，學校是沒有別的借口或者理由來為難你的，對吧？
於山平：對，應該是沒有。其他有些事情沒有嚴重到這個地步，也就不值得一提了。比如說係裏邊以前有些歧視的做法，我也曾經表示過不滿，但這個事過去了，沒必要去提了。
DeepTech：都是不涉及中國方麵的問題？
於山平：對，不是直接跟中國有關係的。
DeepTech：我看到你之前也來過中國做報告，他們有沒有提到你的中國兼職問題？
於山平：兼職的情況，我也都向學校報告了。我現在沒有兼職，以前做過兼職也不是全職的。 我還是比較小心謹慎的，不合理的做法我都不會介入。
李曉江的前車之鑒我們都要吸取一下。實際上李曉江每年都向學校報告的，但最後學校還是找茬說他沒有全部披露，你如果有一件事情或有一個 email 沒有說全，學校就會找借口，就這樣把李曉江他們給開除了。
所以這個事情其實大家都很明白，是可大可小的，你看都是千人計劃的教授，有的就給開除了，有就沒有開除。有的學校就處理，有的學校就不處理。
那麽這兩所南方的機構，MD 安德森癌症中心和埃默裏大學，這個（解雇華人的）舉動說實話讓大家挺失望，就是說可大可小的事情他就搞大。
DeepTech：學校讓你搬出辦公室，你們實驗室成員以及現在在做的項目都怎麽處理呢？
於山平：學校沒有提。這段時間以來，我們基本上停止了招中國國內的學生或進修的人員，學校也不允許、不給我們辦手續了。
實驗室運作目前沒有受影響。但如果辦公室搬離了，那我就沒法弄了，所以學校設計這件事就是讓我搬實驗室。
DeepTech：現在你們實驗室是什麽規模？
於山平：我們的實驗室有 10 個人左右，有博士後、研究生，也有本科生，也有來進修的。其中 4、5 個來自中國，1 個美國的博士後。
我手上還有兩個 NIH 項目，其實我們的實驗室運作沒問題。
每個教授每年的科研基金總會起伏不定，有高有低，所以沒有哪個學校會說你今年有兩個項目結題了，然後馬上就給你縮減一半實驗室規模。這也不實際。否則明年人家又來錢了，你再給他增加規模，這是自找麻煩，對不對？其實這個實驗室的事，他根本在討論的時候提都沒提，他就是在強迫我搬實驗室。
華人教授的教訓：界限要清楚
DeepTech：你在埃默裏大學 10 年了，跟係主任和校長沒有私下交流嗎？
於山平：現在我們的係領導和院領導都是今年剛剛換屆，都是新人，所以我們不熟悉他們，沒想到他們行為處事是這種做法。當然他們也不熟悉我們。
DeepTech：你熟悉的這些華人教授裏邊，是怎麽討論最近的事情的？
於山平：我們有一個聊天群，大家有時候說一說。但是在李曉江這個事情以後，就很少有人講話了，就是說大家處於一種有一些恐慌的狀態中。
DeepTech：在埃默裏大學有多少華人教授呢？
於山平：不到 30 個吧。其中生物醫學的教授較多，也有搞社會科學的。
DeepTech：這次是你主動聯係 Science 的嗎？
於山平：不是，是他們聯係的我。
DeepTech：多問一句，安德森醫學中心和埃默裏大學這幾次事件中，你覺得都是冤枉的嗎？
於山平：美國方麵的證據肯定有。我所接觸的所有的華人教授來看，比如說兩邊全職的情況，這個是應該整頓的，但是你不能夠秋後算賬。
像李曉江他全職回國，在國內有實驗室是埃默裏大學同意的，那麽你現在秋後算賬，說在他的 email 裏麵發現了有一些事情沒有跟學校披露。這是借口。
我覺得界限一定要劃清楚。就是說以前的國際合作，包括和中國的合作，在美國所有的研究型大學，在 NIH 的所有政策來說都是鼓勵的。
還有的說某些人把美國這邊的成果拿回中國去了，這個事情就看你怎麽看了，學術上的事有點百口難辯的意思。我的感覺就是，華人教授以後要更潔身自愛一點，那麽國內的合作單位也更謹慎，於各方麵更加遵守規矩。
於山平簡介
於山平，美國埃默理大學醫學院（Emory University School of Medicine) 冠名講座教授 （終身教職） ，美國神經科學學會、美國心髒學會、美國神經化學學會會員。
於山平1977年畢業於首都醫科大學後留校任教，1979年在軍事醫學科學院藥理毒理研究所攻讀研究生，1982年獲碩士學位，1986年赴美國紐約州立大學石溪分校學習，1990年獲博士學位。在美國霍華德·休斯醫學研究所接受博士後訓練後，於1992年任華盛頓大學助理教授，1998年為副教授。2002年任美國南卡醫科大學副教授。現為美國埃默裏大學冠名講座教授（終身教職，獲O. Wayne Rollins Chair基金長期資助）。
研究方向包括：缺血缺氧條件下神經細胞和非神經細胞離子及分子死亡機製。首先揭示了鉀離子和鉀離子孔道在細胞凋亡中的關鍵作用，並繼而確立了凋亡的離子機製理論。近幾年科研內容擴展到腦和其它器官損傷的幹細胞療法。首創幹細胞移植與缺氧予處理的結合療法，顯著提高移植細胞的成活率和促進再生功能。成功開發了藥物低溫治療卒中和腦損傷的新療法。
於山平多年來以首席科學家獲美國 NIH、退伍軍人部和美國心髒學會的持續資助。在Science、PNAS以第一作者，Nature Medicine，Nature Communication以共同作者以及其它學術期刊發表了 130 多篇學術論文及 40 多篇綜述和專著。其所發表文章的 H 指數為 55。
他還擔任Brain Research、Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism、Stroke 等多家美國期刊的專業編委和審稿人。
-End-
參考文獻：
https://www.sciencemag.org/news/2019/06/emory-scientist-was-told-vacate-his-office-he-says-move-reprisal-activism-asian-ties
