這個沒有公式，不好說清，憑直覺吧，

當然不能單純因為是擺拍的否定一件作品，但是擺拍的作品要當擺拍看，抓拍的作品要當抓拍看，有的作品的珍貴就在於抓拍，如果是擺拍就沒什麽價值了。比如下邊西城貼的布列鬆那個跳躍水坑，如果是擺拍就太敗人口味了，這樣的例子很多。這是種極端的情況，還有好多比較模糊的，就看個人口味了。

所有跟帖： 

• 謝謝老師們授業解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一個瞬間和創造了一個瞬間，貌似後者更“藝術”點 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 區別是，前者是攝影藝術，後者是行為藝術：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你說的煙霧彈了，哈哈。但如果拍到的照片打破了惡俗，你能接受那個“擺”嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破惡俗當然好了，擺和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其實是攝影師無能力或不願意再製造的時間瞬間～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 準確的說應該是：前者是攝影行為藝術，後者是行為攝影藝術：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具體到NG這些攝影，我懷疑好多都介乎抓與擺之間， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40