旗袍乃俗物

 

形製簡陋，氣質像陪襯，像下人。

由於無變化餘地，靠在細節做文章，故情狀小裏小氣。

腰臀的處理露骨（其實是沒有處理），加上兩旁的開裂露出部分大腿，給人風月的感覺，甚至稍帶色情意味。風月場所往往用旗袍大概也是在利用這個特點。

偶的理解是：自滿清起漢人衣冠文化失落，跟著近代革命如風車連環不停，給了這件俗物崛起的機緣。丫鬟坐大，其成為流行的偽經典、偽正宗，其本為北方文化僻陋的民族的著裝演化而來 -- 也從這個微小的側麵反映中國人近代以來的遭遇。

世上許多事情往往如此，表麵光鮮，亦然為人接受，但其本質與表麵往往相差十萬八千裏。人隻好以獨立、自由地重新考察它。 

當然，由於文雅的成分被不斷加入原來的樣本，故其偶或有成功轉化的特例，但總的來說改變不了其形製的本質。

壇中論旗袍，有感，故實言之。

 

所有跟帖： 

• 大家想想，為什麽禮儀小姐之類往往都穿旗袍。。因為不是大氣、精神獨立的服裝。 -cantorian- ♀ (0 bytes) () 06/12/2012 postreply 23:46:47

• 這個太讓我無語了 -dance- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 01:03:05

• 哪種是大器，精神獨立的服裝呢？真的想討論。也好奇lz更深層想法。 -Bambooseven- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:28:06

• 漢服。 -olga87- ♀ (336 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:19:32

• 這個討論挺好的，讓我想寫個關於中西衣裳的帖：）看過春秋 -bambooseven- ♀ (164 bytes) () 06/13/2012 postreply 12:32:29

• 我覺得禮儀小姐等等穿旗袍主要是出於習俗.旗袍在中國是一種比較正式的服裝,也算是 -lindaaa- ♀ (164 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:14:16

• 同意樓主觀點，我也不喜歡旗袍，但作為民族服裝能立足於時裝界，還是有它的魅力的。。 -meigui- ♀ (143 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:23:23

• 這個麽，心裏有花便看到花，心裏有鬼便看到鬼。。。 -北京西城區- ♀ (223 bytes) () 06/13/2012 postreply 00:13:49

• 有此觀點，說明流坦這個林子確實大~~~ -肖蔚為- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 02:08:37

• 非常有意思-很好的討論題目。涉及中國服裝的曆史。。。願聽更多觀點：） -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 03:55:11

• 旗袍是世界所有民族服裝裏最漂亮的！ -悅悅秋雪- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:11:52

• 這個說法比較帶有個人感情：）什麽是＂漂亮＂呢？ -bambooseven- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:41:28

• 要提民族的話，堂堂大漢民族改良了滿族的日常服裝，並規定為國民婦女的裝束，可悲可歎 -櫻木- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:45:41

• 這更無語......來LT時尚談民族愛國情懷. -rolling- ♂ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:22:15

• 人家不是冠上了世界民族之最麽？ -櫻木- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:45:03

• 無語～。漂亮本身無國界無定義，一片斑駁的落葉你說它漂亮嗎？有人卻說它是藝術品呢。 -meigui- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:13:11

• 這樣說純粹是出於個人感情的結論. -lindaaa- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:17:12

• 同不喜歡旗袍。那個高叉露底和西方的露溝，到底哪個更開放，或者說更畏縮？ -櫻木- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:19:08

• 要是你的話，你在旗袍裏價格LEGGING，那就變成越南民族服裝了。 -愛軍- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 06:32:26

• 前提都不能成立，你後附的想象不就成了畫蛇添足了麽 -櫻木- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 06:42:57

• 頗有點異曲同工之味.其實,高叉露底或低開露溝,這種設計的裏麵包涵著心理因素............. -lindaaa- ♀ (8 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:02:13

• 我從來都不喜歡，也穿不好。回複：同不喜歡旗袍。那個高叉露底和西方的露溝，到底哪個更開放，或者說更畏縮？ -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:35:58

• 中國獨有的民族服裝，與西方的油畫，交響樂等等一樣，都是人類文化遺產 -parentb- ♂ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 04:34:25

• 就穿成木乃伊吧，全部裹上，人上人 -lumom- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:06:45

• 哈! 俗人眼中旗袍成了俗物. -rolling- ♂ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:18:23

• 旗袍透出一種非常“封建”的味道~而且一不小心就“俗”，麵料清淡又馬上太“土”，很難駕馭~ -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:24:05

• 能駕馭旗袍的人，真是少之又少的，在國外穿的場合也非常有限。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 06:50:03

• 是的。謝謝美女補充。能穿得加分，外加合適的場合，那真的是太少了~ -星座小迷糊- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 08:47:10

• 從審美來看，女人穿旗袍很美，男人穿中山裝不好看，和西裝不能比 -parentb- ♂ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 05:38:58

• 能不能具體一點，旗袍的由來和演變以及細微的差別。我的理解是 -redwest- ♀ (155 bytes) () 06/13/2012 postreply 06:50:51

• 不喜歡旗袍,稱得上好看的旗袍極少. -lindaaa- ♀ (2 bytes) () 06/13/2012 postreply 06:56:12

• 旗袍屬於氣質純淨斯文內斂的女孩，性感霸氣的容易穿出風塵味,太柔弱的又顯得萎靡。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:07:27

• 我很同意。隻有一句有一點不同看法。 -olga87- ♀ (1267 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:10:02

• 同學，文化是有傳承的，不能割裂來看 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:12:32

• 正穿著旗袍上班的人無語飄過，躲進衛生間凝噎中。。。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:11:45

• 你節哀吧! -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 08:12:14

• 說的太簡單了，無法理解你的這些結論。請多說說。 -離離:)- ♀ (236 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:14:24

• 在博物館裏看到傳統寬袍闊袖，繡工精致的旗袍覺得挺美的 -viewfinder- ♀ (262 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:22:15

• 補充：現在有些偏休閑的設計覺得不錯。禮服式的旗袍的確感覺不容易穿好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:35:54

• 現在看到的漢服不也是現代審美品位改良過的嗎？漢朝女孩子穿衣服腰帶是係在屁股下麵的 -出喝酒- ♀ (362 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:39:32

• 風月和端莊分場合。相對而言，韓國和日本保留了它們的傳統服飾文化。保留民族文化是一件令人驕傲的事。當然，一家之言。 -redwest- ♀ (23 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:47:35

• 請你給一張“衣服腰帶係在屁股下麵”的文物圖或古代文字說明？胡說也不打草稿。 -olga87- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:18:11

• olga：出喝酒說得靠譜。漢俑的腰帶是係在低胯部的。要知道 -Bambooseven- ♀ (36 bytes) () 06/13/2012 postreply 12:20:31

• 是這個嗎？但這個不能算“屁股下麵”，而且這種款式不典型 -olga87- ♀ (233 bytes) () 06/13/2012 postreply 14:24:41

• 看不見圖。我見過漢代古畫上的襦裙，腰帶好像係得比較靠上。也許啥樣的都有。 -viewfinder- ♀ (50 bytes) () 06/13/2012 postreply 18:16:16

• 雖然樓主有大漢族情結， 觀點是不錯的。當代漢人的審美是大大倒退了， 文化的斷層恰好是旗袍興起的年代，如何不俗 -evector- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:40:02

• 百樣女百樣衣。。旗袍腰以上都挺好。大腿大開岔我也不行。。。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 07:48:30

• Cool ! -cantorian- ♀ (181 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:00:33

• 我覺得衣服跟穿得人有關，人雅衣雅，人俗衣俗 -chuchuct- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:03:04

• 哪種衣服不是俗物？說“形製簡陋，氣質像陪襯，像下人”太過分了，人的問題關衣服啥事。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:05:25

• 我也有同解，覺得不是很大氣的服裝。而且很難穿好看。回複：旗袍乃俗物 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:33:44

• 有人說錢是俗物，還是不討厭它。還得看“人”，有的人還是給旗袍一個很雅致的韻味的，像張曼玉。 -西雅圖瘦狗狗- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 09:40:09

• 旗袍對近代女性屬於家常服飾，具有一定的實用性質。 -Windy2009- ♀ (651 bytes) () 06/13/2012 postreply 10:19:11

• 幫樓主延伸一下：其實人穿衣服就是失去大氣和精神獨立了：） -chaya- ♀ (107 bytes) () 06/13/2012 postreply 10:41:25

• 出處不好不說明設計有問題，文化僻陋的民族也可以有出彩的創造 -chiffondream- ♀ (289 bytes) () 06/13/2012 postreply 10:46:57

• 我是：以前別提多愛旗袍了，還珍藏呢。我還有過：好想生在30，40年代，穿著旗袍自由出入於軍統或中統。當突然有一天我沒理由的不愛旗 -恩朵- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 11:08:47

• 旗袍本身不俗，但很容易被穿俗。 -zelda- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 11:46:04

• 頂這個！要說把旗袍穿的端莊嫻淑高貴的，當屬宋慶齡國母。 -midnightblue- ♀ (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 11:59:50

• 旗袍不是現代的日常服飾。就象西方的束腰禮服，愛爾蘭裙子，和服等等。 -dacong- ♀ (197 bytes) () 06/14/2012 postreply 18:32:43