私校，特別是名校，招生的目的不是平等，而是

短期你能給校園帶來什麽正麵的，長期你能為學校，社會，甚至人類做些那些有益的？

所有跟帖： 

• 完全私營那就隨便設招生標準。很多絲糕標準之一就是能保持我們的identity。翻譯：招我喜歡的人群：某類型教會，收入高， -Bailey4321- ♀ (109 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:11:24

• 不存在“完全私營”大學，一個都沒有。多多少少，每一個學校都接受納稅人資助，比如各種grant -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:24:44

• 目的不為了平等大家都理解。但是不要標榜平等。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:13:45

• 不平等就違憲了，就有人打官司告你。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:22:43

• 我覺得都行吧，反正是別人，即使虛偽，那也是別人的事情 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 12:15:21

• 前不久the Atlantic 讀到一篇, 說名私一直在二者之間找平衡：最優秀的人才vs. 提供階層上升通道 -糯米粥- ♀ (46 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:17:05

• 其實就是太把自己當回事了。去年抗議的事，加上今年川普上台，不費吹灰之力就把大學打回原形了。書生就是書生。沒用 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:23:20