那這個研究怎麽得出的結論？總要有數據支持啊，這樣的數據肯定要有問卷調查的

所有跟帖： 

• 這又不是論文，隻看到有搬入搬出人數的數據，結論是作者自己下的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:50:00

• P的新研究結果，你覺得會沒有論文？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:52:43

• 社會科學的研究結果也不可能是沒有數據支持的隨便闡釋的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:54:49

• 如果作者相信是種族歧視，同樣可以寫篇論文 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:58:00

• 隻要他能合理的從他的數據推出種族歧視，那當然可以寫篇論文。不出意外，作者在討論部分一定對比了這兩種解釋 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:01:29

• 那你把論文找來看看，我不相信有此討論。大部分的社會研究都是先想好結論再去找證據的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:04:23

• 我接觸過的都是這樣，先想好結論，再找證據寫文章 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:10:29

• 太同意了！ 科研就是這樣的，先結論，再證明 -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:20:18

• 你如何翻譯hypothesis，如何翻譯conclusion? 是不是大家用中文表述造成的歧義？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 12:24:37