絕對沒有篡改片子的真實性

來源: Vincent 於 2019-07-07 13:05:13 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5341 bytes)

本文內容已被 [ Vincent ] 在 2019-07-08 09:45:47 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

很久沒有上文學城。今天上來，很偶然看到一篇質疑我的片子的真實性並指控我造假的帖子。

http://bbs.wenxuecity.com/photography/1682809.html

這個帖子前半部還是疑慮提問的口氣，理由是色彩可以在PS上修改，所以就懷疑我片子中的色彩巧合是通過改變色相得到的。熟悉街頭攝影的朋友都知道這些巧合根本不算什麽，這算是有理有據的質疑？後半部分連懷疑都沒有，迫不及待的地扛起捍衛人文攝影的大旗，直接指責我合成片子，造假參賽。“但你把調換與合成的圖作為掃街人文作品，甚至公開聲稱你的下麵這張圖獲得‘倫敦街頭攝影節單片組冠軍作品’，我不得不說你這種圖是拿合成作品來充當街頭攝影的‘單片’了。”這不是質疑，這可是一個很嚴重的指控，理由卻隻是因為我的兩張片子的場景相同，背景一致，透視有細微差別。我在同一機位幾個月裏間斷拍了多少片子才得到滿意的幾張，場景上的大同小異不是很正常嗎。

如果自己拍不到，別人拍到就質疑是作假，就指控是合成，那是什麽樣的心理和邏輯。

肆意指控完後，帖子的最後說“如果你能證明你的上述圖片沒有經過大刀闊斧的調整，對你在喜歡你的人心目中站穩自己的風格會是一種幫助”。照此推論，誹謗是一種美德，可以“幫助”無辜受害者不得不洗清自己從而“幫助”大家更愛你；人類在和疾病的鬥爭過程中不斷取得進步，應該感謝的不是醫藥科研工作者，而是那些細菌和病毒。

我的片子會裁剪，調整對比，飽和度和曝光。但是絕對沒有篡改片子的真實性。這是街頭攝影的基本原則和底線。更何況，這種巧合和偶然才是街頭攝影最大的樂趣。

我不知道發帖者是一位常客還是誰的馬甲，也不敢揣測他的動機和水平，他在論壇上似乎也隻有這個帖子。令我感到痛心的是，麵對這麽一篇無真憑實據，經不起推敲的質疑和指控，幾乎沒有人說相信Vincent，相信Vincent的片子；幾乎沒有人願意相信我沒有造假，即使是那些曾經說多麽多麽喜歡我片子的人。更多的是冷嘲熱諷。所有回帖要不是討論人文攝影允不允許刪改，就是列舉自己也覺得有懷疑的片子；要不是一味討伐，就是調笑說即使造假也與他人無關。似乎對於所有人，造假是事實，不同的隻在於如何看待造假。我還沒有為自己辯護，就判決並且行刑了。

隻有吉火說“至於顏色的巧合，不能因為PS可以做到就懷疑作者是PS造假的吧？當然我也無法確定作者沒有造假，隻是覺得如果造假，我會把畫麵造得更有趣”，網中友說“再讀V的片子，籃球場幾張作者其實表明嚐試了不同手法包括人物布局，關於顏色的巧合，我傾向於機遇，雖然難得，但非不可能”，墩墩和嘟嘟說“重色彩，明暗光影對比和pattern的巧合。所以，他的眼睛就會追逐這些，也許就會收獲意外的驚喜”。

由於我一直沒有看到這個帖子，所以沒有回複。想來很多人會將之當成我的默認，也讓維護我的人失望了。

我將有疑問的幾張片子（包括達眼懷疑的摩洛哥的黃帽子和史家質疑的兩張片子）的原始DNG文件（Leica使用的RAW格式）用ACR直接打開，將這一過程錄製成為視頻，並重點展示獲獎片的全部整體和細部調整頁麵。如果其他人覺得有必要，我也可以將你們懷疑和批判的“造假片子”進行同樣的釋疑。