回應

老貓沒有當律師之前本科專業是獸醫,所以很良心的說,這種商業殺鼠藥的成份其實並不困難就可以瞭解,因為一般商業用藥為了求快速見效,毒性都有一定的危險,同時老貓給予樓主的資料是動物食用毒物之後的急救網站,因此有一定的可信度

至於 forensic evidence 的部份,除非當時獸醫有抽血,依據樓主的資料,對方的狗已經火化,所以應該是死無對證，老貓心痛的是這個房東不旦沒有同理心，考慮對方的傷心，想到的就是用欠租，(事實上是遲緩交租)就想趕人家走,這比黃世任也好不了那裡去,....

至於狗主當然有錯,但是如果事前不知房東找的殺鼠專業有投放毒餌,那麼飼主的疏失確實不是那麼嚴重,特別是專業的捕鼠,鼠餌都是裝在專門的盒子之中,所以大型動物除非將盒子咬開,根本吃不到毒餌,隻有一些"業餘的專家",直接將鼠餌投放在屋內各處,這可能就是為什麼大狗會誤食的主因,老貓過去在台灣,在獸醫院實習時看過有人直接將鼠餌投放在倉庫外麵四周,直接毒死許多流浪貓的案例...

這個案件的關鍵是房東是否有明確告知房客,僱人投毒餌滅鼠的事實,如果有明確告知,這位房東是可以免責...