如果您讀帖仔細，您就可以知道我原帖裏明確指出這個新法尚未通過，不是一定

要等法律成法了才可以考慮法律的影響。在法律通過以前，未雨綢繆，好好思考這個法律的implications, voice our opinions, 才是最有效的辦法，等到成法之後再推翻，那所費的力氣就不是一點半點了。

另外，您說美國一貫怎樣怎樣，我當然非常希望您這次是對的，但是一貫怎樣並不能保證不會破例，特別現在Trump執政，很多慣例被打破（不是貶義），難保這個不會。如果這個法律想馬上減少移民，那麽很可能還在排期的也會被取消。最近的新聞也提到，Cotton的初衷是要取消已經排期的，排期的可以算入Merit加分，好像是2分。

Bill Text 的原文，初看很像正在排期的不會受影響，但細讀“any application for an immigrant visa based on such a petition shall be considered invalid.”， 這裏的petition 可以隻指新法有效之後的Petition，也可以指被砍掉的移民種類的petition, 所以我發帖詢問，從法律上這個應該怎麽interprete.