溫馨港灣裏的風暴

溫馨港灣裏的風暴

 

邱明

 

　　家是心靈的港灣，感情的歸宿，靈魂的延續，依靠的肩膀。是充滿了愛的地方，是人生的起點和終點，是生命的一部分，所以它應該是很溫暖很溫馨，給人帶來心靈的慰籍。

　　它本不應該與“暴力”連在一起，但是偏偏自古以來，這裏就是發生暴力最多的地方，甚至其頻繁、普遍超過麵對仇敵，盡管是針對無力反抗的“親人”。

　　當你去研究一個社會的暴力問題時，你會發現最嚴重的竟然是家庭暴力，也就是一種親密關係中的暴力。包括毆打配偶、小孩，甚至有愈來愈多的毆打父母親。家庭暴力是一件最不能解釋、但也最反映人性真實的事情。在愛最多的地方，似乎傷害也最大。

　　豎著看，家庭暴力自古就有，而且在很多朝代，還是合法的。甚至直至今日，“棍棒底下出孝子”、“不打不成器”、“三天不打上房揭瓦”的論調，還是非常普遍地被認同著。父母覺得管教孩子暴力最直接有效，配偶覺得毆打對方是發泄情緒最方便的方式，無論這情緒是針對老板還是針對社會的……

　　法律上，《大明律》卷二十“妻妾毆夫”之規定：“妻毆傷妾，與夫毆妻同罪。過失殺者，各勿論。”就是說不小心打死了，不論罪。

　　清朝是男尊女卑的社會，《欽定四庫全書大清律例·刑律》卷二十八規定：“妻妾毆夫者，杖一百……其夫毆妻，非折傷。勿論。”妻打丈夫要杖責100，試問，哪個女人受得住100棍？而夫打妻隻要打不壞，不論罪。

　　在世世代代人們的觀念中，家庭暴力，是別人家的私事，外人不管，官府也是不舉不究。

　　橫著看，根據聯合國婦女署的相關統計資料，在全世界226個國家和地區中，家庭暴力嚴重的，涉及126個國家和地區。也就是說，全世界有56%的國家和地區，都存在著程度不一的家庭暴力問題。

　　有一種叫做“暴力美學”的概念，其最發達的地方是在美國。很多高票房的大片，把殘酷血腥的情節，呈現得很淒美、電子遊戲中更是讓玩遊戲的人自己製造血腥和殺戮。久而久之，人們對暴力的發生慢慢沒有感覺、冷漠、甚至認為隻要自己有理，暴力就是正當的。

　　“暴力的美學”將暴力娛樂化，影響是非常巨大深遠的。導致觀眾對於暴力的殘酷血腥和背後的道德問題，漸漸痲痹，甚至從屏幕上日積月累累地學習殘酷與暴虐。

　　記得我小時候，電影中血腥和死亡展現得都十分含蓄，現在血花四濺、血流成河已經是司空見慣的了，如果沒有一點血腥場麵，還要擔心票房呢。很多成年人隻認為“兒童不宜”是指性的表現尺度，實際上暴力的展現同樣對兒童身心健康是十分有害的。

　　據美國政府兒童局2011年發布的《兒童虐待》年度調查報告說，2010年，美國51個州共有1537名兒童因受到虐待或忽視而死亡。我想中國和其它國家情況也差不太多。

　　在美國，一旦發現孩子在家受到虐待，美國的兒童保護服務機構可以到你家把孩子帶走，由國家出麵照顧。

　　我兒子7歲那年，有一天我到學校去接他，他沒有出來，我等了很久，學生都走了，也沒見他出來，我就進學校去找。隻見幾位警察帶著我兒子，當他們與我兒子確認了我是他母親之後，就把我帶到警車上，檢查了我的證件。

　　然後對我說：“你不能帶走你的兒子！”

　　我問：“為什麽？”

　　警察說：“我們得到學校舉報，你的兒子受到了家暴，我們暫時請社工照顧他，你等待調查結果和法院判決吧。”

　　我問：“證據呢？”

　　警察說：“他的左臉頰紅腫得很厲害，顯然是毆打所致。”

　　我說：“他有齲齒，正在發炎。所以臉頰紅腫。我正要接他去看牙醫。”

　　他們把我兒子帶過來，押著我倆去看牙醫，並當場請牙醫開證明，證明孩子的麵頰紅腫，確係齲齒發炎所致，才允許我把兒子帶回家。

　　更烏龍的是，我的一位朋友，給孩子刮痧，到學校被老師發現身上“有多處大片皮下出血”，報了警，她怎麽解釋也解釋不明白，孩子還是被帶走了，她哭了好幾天，被強迫進行防家暴的學習。

　　學習班上告訴她：愛孩子是母親學習愛的結果，做母親是文化的產物，不是生物的本能。學習愛孩子，是每一個公民的社會責任，虐待兒童是某種家庭與族裔的文化，如果沒有教育改變他們，暴力中成長的孩子將來很容易成為施暴者。等等。

　　後來還上了法庭，請了中醫大學的教授，出示了中醫學教科書，才使法官相信，她並沒有家暴小孩，收回了孩子的監護權。

　　美國聯邦法律和各州法律都對“虐待兒童”有非常具體的定義和闡釋。虐待兒童包括打孩子造成孩子傷亡；對兒童進行性虐待；讓孩子過度工作盤剝兒童；父母或照看孩子的人打孩子是虐待，因為打孩子造成兒童的身體和感情傷害；而口頭威脅要打孩子的，也是虐待，因為威脅傷害孩子的感情，造成孩子內心的不安，焦慮和恐懼。

　　大家都知道，男孩子7,8,9厭死狗，淘得要死。

　　記得有一次，被兒子搞得煩死了，就按照在國內的習慣，順口吼他。

　　我對兒子說：“怎麽這麽淘氣，再不聽話，打死你！”

　　他問我：“你為什麽要打死我？”然後回頭問他爸爸，“我可以報警嗎？”

　　

　　至於夫妻之間的暴力，就更複雜一些，有一次與朋友聚會，一位女士吊著胳膊進來。

　　大家問她：“小X又打你了？”

　　她哭著說：“這次又骨折了！”

　　有人說：“每次都照著奪命去啊！”

　　另一個人說：“不是有禁製令嗎？怎麽還讓他靠近你？”

　　她說：“他吃不慣外麵的飯，我就是給他做點吃的。”

　　我說：“挺好，奪命餐！”

　　她狠狠地瞪了我一眼，從此當我為仇人，再不理睬。別人悄悄告訴我，她和X愛得死去活來，不許任何人說他一句壞話！一年被打骨折三次，還是不離不棄！

　　我說：“這是真正愛得死去活來，隻怕有一天死了活不過來了！”

　　據說每次她被打傷送醫院，X也是哭天搶地悔不該，然後她就會淚流滿麵原諒他。作為外人，我是理解不了，總覺得這倆人心理有問題。後來X還是因為家暴累犯，被判了6個月監禁，並強迫上情緒控製學習班了。

　　一般中國人的傳統，無論無何子女都不會對長輩動手的，但是到了美國，情況就不一樣了。

　　我的一位朋友，移民美國40年了，養大了三個孩子，兩個特別孝順，事業有成，老兩口都70多歲了，隻有老二是媽媽的心尖上的，一直啃老，兩口子一直跟二老住，孩子也是二老給帶。有一天，鼻青臉腫地來看我，唉聲歎氣，問她怎麽了。

　　她說：“老二！這孩子，唉！”

　　我說：“他打你？”

　　她說：“不是故意的，他問我要錢，我說沒有。他就要翻我的包，我這不是護財嘛！”

　　我說：“不是故意的，打成這樣？沒有拳打腳踢，才怪！報警了嗎？”

　　她說：“都是我家鄰居多事，報警了！警察把他抓走了！你說咋辦？保釋要兩萬美金。”

　　我說：“你該不是問我借錢保釋他吧？”

　　她說：“能幫幫我嗎？”

　　我說：“你家老大老三都是大老板，不會兩萬塊都拿不出吧？”

　　她說：“他們倆都不肯出。在醫院守著他爸爸呢！”

　　我這才知道，這個兒子問媽媽要錢，要不出，就毆打老母親，老爸過來護著老伴兒，被這兒子踹斷了兩根肋骨，鄰居報警抓走了兒子，把老爸送到醫院去了。

　　我就納悶，不去看受傷的老伴兒，反倒借錢保釋那混賬兒子。

　　結果她說：“老伴兒住院有白卡，老大老三陪著，沒事兒。可憐我那老二，監獄裏的飯，他怎麽吃得下去嘛！”

　　慈母多敗兒啊！她老伴兒74歲了，$480退休金，住的房子是大兒子給買的，吃的、用的都是小女兒每星期買來送到家裏，老兩口加上老二一家三口，就靠這一兒一女照顧著，供養著。

　　我問她：“你老二多大了？吃兩天牢飯會死嗎？”

　　她說：“48歲了，48年啦，他沒吃過這樣的苦啊！“

　　我真想撞牆去，見過溺愛孩子的，沒見過把孩子害成廢物、害成垃圾還不自知的！真不知道她大學是怎麽讀的！

　　後來法院開庭，她非要去，我們都怕她受不了。

　　結果她說：“能看見這孩子就行。反正法官說什麽，我也聽不懂。“

　　當庭判了他三年徒刑，不得保釋。

　　因為他說：“不給我錢，我還打！“

 

　　家是愛的港灣，但是愛是需要學習的，否則暴風和雷霆都會破壞這港灣的溫馨。