罰了巨款就不應該判那麽重,判13年就不應該罰那麽多。
還有領導們都受到什麽處分?為什麽保密?
罰了巨款就不應該判那麽重,判13年就不應該罰那麽多。
還有領導們都受到什麽處分?為什麽保密?
• 網上流傳的判決隻是一審判決,還沒有生效。這個判決量刑過重顯而易見。其中一個很重要的從寬情形,即被害人過錯沒有被提出和考慮。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 18:07:12
• 忘了在哪裏看到的一個判決,好像是一個空姐捎帶私貨(代購),被查出代購幾十萬,判了二十年(記得如此)。這更冤!千年未變 -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 18:24:02
• 我知道這個,一審11年,後來二審改判3年了。。。. -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:37:35
• 法律總是對老百姓很嚴,對貪官們很寬鬆。還好現在多少有輿論監督。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:43:31
• 這裏有非常深刻的社會原因,因為受害人都是貪官。那個地方很窮,官員們卻有錢幹這種肮髒事。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 06:42:14
• 被敲詐的人因為此案暴露了是貪官,應該另外立案調查審判他們的貪汙罪。一碼歸一碼。 -淺路明- ♀ (80 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:11:13
• 說的很對。現在的問題是這個女孩判的很重,而那些貪官隻是受到“處理” -海攀- ♂ (136 bytes) () 03/16/2021 postreply 21:14:34
• 敲詐比賣淫嫖娼更壞吧,更該重判。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 14:07:18
• 這個要看法律吧。咱們不能以道德做判斷。 -海攀- ♂ (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 21:16:14
• 這是顯而易見的。賣淫嫖娼是錢性交易,這種交易雖然在中國不合法,但參與的雙方是自願的。 -淺路明- ♀ (101 bytes) () 03/17/2021 postreply 05:07:07
• 這個案子的很多細節沒有披露。女孩是有錯,不過是否構成敲詐勒索罪是存在爭議的。這篇文章講得挺清楚,見內。。。 -塵凡無憂- ♀ (340 bytes) () 03/17/2021 postreply 07:09:57
• 什麽亂七八糟的。都說中國人笑貧不笑娼,現在這種比娼壞的多的女人還有這麽多人給辯護。 -淺路明- ♀ (143 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:25:31
• 呃。。是非是是非,法律是法律。沒有人說許豔對。現在問題是怎樣準確合理定罪量刑。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 10:10:39
• 這篇文章裏沒什麽內容,所謂細節都是作者自己臆想的。太閑了,無所事事上網吐吐口水。 -淺路明- ♀ (0 bytes) () 03/17/2021 postreply 09:29:28