關於顫音對於林木詩歌修改的種種考慮

顫音的修改，我認為不好。以“不停地做愛”替代“什麽也沒有做”，就俗了。這樣直白了，沒有了那種活著的一片空白的活著的感覺。從整體上和這首是的冷漠的敘述語調衝突。而且，這裏做愛形成的比較強烈的情感，減弱了最後一句爆發的力度。

同時，我感覺也有內容的矛盾性。

關鍵是對原詩的那種冷淡的語調的打破。所以，就不和諧了。

當然，如果我們考慮顫音的題目：“改一句minlu的活著，立體的”，那麽有可能是在諷刺立的詩歌。但那是徒勞的。我可以立刻拿出我的大作《母雞頌》擊倒顫音。但是，既然他說這些時已經顫音了，我就不必再打擊他了。顯然，他也被神跡嚇到了。這再一次證明中文世界裏還從來沒有一部小說如此的令人恐懼。這就是文字的力量。現代文學不是什麽傳教也不是供人們消遣的磨薩基，是對於文字本身的一種探索追求，在這一點上，西方的藝術和科學是一致的。是在人類精神世界中對於唯一和絕對性的一種純粹的探索。

中國的文學就是宣教和摩薩基。文人就是工具。

所以，我們有沒有必要打倒顫音呢？我認為是有的。

 

活著

現在除了活著還能有什麽選擇
活著就要運動  飯後一個小時就關門熄燈 
兩頭粗糙的動物在床上躺下
他們在房間裏呆了很久  不停地做愛
他們對自己的枯萎無知無覺

 

活著

現在除了活著還能有什麽選擇
活著就要活動  飯後一個小時就關門熄燈 
兩頭粗糙的動物在床上躺下
他們在房間裏呆了很久  什麽也沒做 
他們對自己枯萎的過程無知無覺