家國七十年——記亦泣亦歌的人生旅途(105)

其次說政治。一直以來,西方對穆斯林世界采取以強淩弱的政策,是造成恐怖事件的直接原因。由美國主導的阿富汗戰爭、兩次海灣戰爭、利比亞戰爭、和敘利亞戰爭,差不多把所有的伊斯蘭國家搞得烏煙瘴氣、民不聊生。沒有被西方政治家顛覆的國度硝煙彌漫,戰爭毀壞了家園,吞噬民眾的生命;已經被顛覆的國度,情況變得更糟糕,社會動蕩不安,人們流離失所,昨天這個市場給炸了,今天那個清真寺給炸了,引爆人肉炸彈像刮風下雨一樣的頻繁,每炸一次,總有幾十、幾百人的傷亡。這樣的日子讓人怎麽忍受!西方的民主之花,在阿拉伯的沙漠上開不出鮮豔的花朵,隻能造成腥風血雨。人們為了躲避戰亂,紛紛冒著生命危險去偷渡,造成了大規模的難民潮。偷渡過程中,整船整船的人說沒就沒了,起先還能引起人們的注意,後來成為一種常態,連媒體都有些麻木了,何況普通民眾。當難民是什麽滋味?這怕是我們這些享受安居樂業的人們無法想象的,不是家園毀於兵燹,哪個願意當難民!但這卻是伊斯蘭世界的大勢大態。可想而知,人們的怨恨達到了什麽樣的程度。由此,極端宗教勢力在混亂的土地上應運而生,成為西方世界恐怖襲擊的濫觴。

最後說一說社會觀念。既然西方是造成伊斯蘭世界民不聊生的根源,可是,難民卻源源不斷地湧向西方,視西方為天堂,趨之若鶩,這是一種非常怪異的現象。眾所周知,難民和恐怖是困擾歐洲的兩大難題,這兩個問題相互聯係,互為因果。難民是恐怖主義的溫床,恐怖主義是影響難民入境的最大障礙。西方政府一方麵譴責恐怖事件,一方麵還源源不斷地收留難民。人們不禁要問:既然知道難民是恐怖主義的溫床,為什麽還要收留難民?禍亂都是美國人造成的,美國人為什麽少收或者不收留難民?

這個問題不難解釋。造成這一怪異現象的根本原因是西方社會推長期推行社會主義,一再提高社會福利,養了為數眾多的懶漢,形成了鄙視勞動的社會觀念。在鄙視勞動的社會觀念影響下,社會上的諸如房屋維修、清掃街道、搬運垃圾等苦活、髒活、累活沒人做。但這是一些非做不可的活,否則城市就會變成豬圈一樣肮髒。這些活既然國人不願做,那就讓穆斯林難民來做。於是,伊斯蘭世界的窮人就冒著生命危險偷渡去歐洲,因為那兒安全,有活幹,有好日子過,而且可以生兒育女。一些恐怖分子也就隨難民潮乘虛而入,成為滋生恐怖事件的根源。

美國之所以不收或者少收難民,是因為美國不缺這些勞力,強勁的偷渡浪潮始終在美墨邊境一波又一波的推進,大批的“老墨”成為美國人須臾不可離的“長工”。在洛杉磯,在美國經濟發達地區,到處可見老墨的身影,他們把過去黑人承擔的髒苦累活全盤接過來。奧巴馬之所以宣布500萬偷渡者合法留在美國,因為美國人離不開這些偷渡者。美國值得慶幸的是:這些忠實的老墨勤勞、能幹、能吃苦,而且不惹事生非。

同樣的,我們的國度也存在這樣的現象。經過三十年的建設,國家富強了,人民富裕了。但是,鄙視勞動的社會觀念出現了,城裏人不再願意做髒、苦、累的活兒。那麽這些非做不可的活,讓什麽人來做呢?農民工潮應運而生。中國的農民工是天底下最能吃苦、最為勤勞的一等工人。看一看勞動力密集型企業、建築工地、社區保安、環衛工人,哪一樣不都是由農民工來承擔。中國經濟能夠長期高速發展,城市如此整潔美麗,農民工功不可沒。

實際上,以色列的髒、苦、累活都是巴勒斯坦人承擔的。隻是以色列人對穆斯林入境盤查嚴格,恐怖分子難得乘虛而入,猶太人和穆斯林才得以長期相安無事。巴勒斯坦政府每年從以色列手中獲得十幾億美元的財政支持,當是這些勞工的稅收。

綜上所述,西方世界如若想製止恐怖事件發生,必須從源頭上去杜絕。首先得摒棄以強淩弱的霸道,不再強行輸出民主思想;其次是要放下高傲的獨大和虛偽的自尊,平等地對待其他民族和異教徒;尊重勞動,合理地提高髒苦累活的福利待遇,解決他們的身份問題;加強身份識別,將混進來的恐怖分子清理出去。如此,可得平安社會環境。

在聖伯納迪諾槍擊事件發生後,國內的孩子發微信,讓我注意安全。我不怕穆斯林的槍口,我擔心的事在國門之內。他們扒了我的房子,我辛辛苦苦幹了幾十年的財產一下子變成了未知數。根據慣例,拆遷戶一般都在五年後才能得到房子,我擔心的是,如果在這五年內房地產行業動蕩,或者是地產商卷起房款潛逃,我將會變成一文不名的光蛋,從而被迫加入難民的行列。其實,我從拆遷那一刻起就成為一個光蛋了,在我的事業能說得過去的時候置辦的家私,隨著拆遷都變成一堆廢物,其中包括心愛的幾百本書籍。幾萬塊錢買的書,收破爛的僅給了56塊錢就拉走了。如果有幸能分到新房,簡單的裝修是必要的,但錢從何來?我和老伴的退休工資除去糊口,連藥都吃不起,還得求助孩子。

聽說拆遷之風興於程維高,程維高倒台了,他的兒子程慕陽成為被通緝的逃犯。天意乎?!

 

就是這樣的一片文章在文學城貼出後,竟然被編輯刪了。我很驚訝,莫不是這位編輯被收買了?或者是他是程維高的後裔?美國號稱是自由世界,在自由世界發上這樣的事實在令人不解。還令我不解的是,這篇文章居然遭到了一些網友的攻擊,他說我攻擊美國政府的政策,還說美國政府不抓我說明美國自由,真是咄咄怪事!實際上,這篇文章,我在新浪也全文發表。既沒人刪,也沒受到攻擊。那位攻擊手是否在申請難民?不得而知。




更多我的博客文章>>>
請您先登陸,再發跟帖!