名人應不應該有隱私--- 從英國凱特P照片說起

凱特有沒有自己P那張照片是一個謎，許多時候有災難公關需要，撒謊造謠都是存在的，英國王室是一個重災區，豪門深似海。

記得幾年前公司有次聚會做了個小遊戲，一個從英國來的女孩子出了個題目讓大家回答。題目是如果你去英國皇宮可以跟某個皇室成員會麵，健在的和已經過世的都可以，你會選哪個，為什麽。然後她會評判一下理由成不成立。

我猶豫了一下，一開始想維多利亞女王。我在Kensington宮前看到維多利亞的雕像，很喜歡，同時她的事跡耳熟能詳，比如維多利亞時代的繁榮，時尚和藝術到現在都是標誌性的。她自己的個人生活，生了許多孩子，四十多歲就守寡，建立Albert Hall為了紀念英年早逝的對藝術有敏銳感覺的丈夫。

一轉念，還是凱特王妃吧。理由是我想看她真正過得怎樣，壓力能夠承受嗎。顯然我的理由不是英國同事想聽的，她明顯想聽大家吹捧一下英國皇室，她隻是說，凱特夠優雅，每個人都想見到凱特本人的，說我做了一個好的選擇。好吧，牛頭沒對上馬嘴。

話說回來，所有的名人或多或少都在強調隱私問題，估計官司每天都有。

不靠名氣吃飯的，官司可以打。靠名氣吃飯的就有一個conflict interest 的問題。

許多明星靠粉絲吃飯，演出要有人看，衍生產品要有人買，名氣就是自己的飯票，代價不光是自己的藝術水平，還有就是自己的隱私，而且是不好的隱私。好像人類天生對名人有窺視癖，名人越不讓人知道的事情大家越想知道。有一句話，八卦有益於精神健康，大家也是在做有利於自己心理健康的事情，沒什麽好責怪的，看看八卦小報經久不衰常年熱銷的程度就知道了。

至於名人，隻能在自己的隱私值多少錢，而自己又有多需要這個錢當中來衡量了。出來混，總是要還的。