中國的宿命：讀李鵬的《六四日記》有感

來源: SUDreamers 於 2024-03-11 19:00:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4699 bytes)

花兩天時間匆匆把李鵬的《六四日記》讀完了。沒什麽震撼的，一切都是可以預見的。得出這樣一些大概印象——

第一，書中從作者的視角，詳細講述了1989年春夏之交的那場民運，沒有什麽驚世駭俗的新爆料，基調和黨媒完全一致。

第二，作者有為自己做好蓋棺定論的準備，一是強調中央出了多個聲音，但實權掌握者還是鄧小平，定性、戒嚴、任免都是鄧的主意，自己則對鄧俯首貼耳、言聽計從；二是堅決捍衛426社論的正確性，堅持鄧對事件的定性，堅持軍隊清場“平暴”的合法性和必要性；三是列舉了諸多重量級人物，支持戒嚴、“平暴”、秋後算賬，為自己千秋功過做了準備，那就是百年後如果有重新定論，曆史重寫，他不是唯一的罪人。

第三，大量篇幅批評趙紫陽的過失，一是對事件、學生、“資產階級自由化”的縱容；二是跟戈爾巴喬夫見麵將矛頭指向了鄧小平，分裂黨中央；三是搞個人團夥，縱容手下鮑彤泄密。此外還不忘透露中央查處趙以權謀私，使得他兒子倒賣彩電撈取1600萬人民幣。還透露趙在鄧心目中“隻說不做”，不守紀律不聽話；鄧堅決要把他拿下。

第四，書中說英國“壞”，法國“壞”，瑞典“壞”，美國之音“壞”等等。人家都“壞”，隻有黨中央最偉光正。書中說蘇東劇變後的那些社會主義國家都淪為西方的附庸。從目前來看，波羅的海三國、波蘭、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞等都成功轉型，沒有誰成了誰的“附庸”。

離1989年已經過去了35年。回首往事，我總體感覺是——

第一，鄧小平是有智慧的，但是智者千慮必有一失。他的功是改革開放。他下令戒嚴，他給事件定性，他一句話就拿下了趙紫陽，又一句話就讓江澤民當了書記。按說憑他的大權在握，如果要留下千秋偉名，倒不如像蔣經國一樣。當初蔣介石在去世前就安排好了蔣經國繼位，蔣經國可謂黨政軍大權在握，但他有步驟、有計劃地逐步實現了台灣的民主化，使得台灣成為華人世界最民主的地方。

前些年有報道說，蔣經國的日記公布，披露了蔣經國意識到台灣經濟發展遇到了瓶頸，才萌生民主化的念頭，隻有讓台灣在國際上得到認同，融入以民主人權為大勢所趨的國際主流，才能給台灣帶來生存的機會。

第二，李鵬書中的基調至今仍是黨媒的基調，那就是中共摸索出了這一條最適合中國國情的發展道路。有人認為民主化帶來無窮盡的內耗，而一黨專政則更有高效。中國在1989後的確進入了經濟高速發展期，但是對於道路的合法性、可持續發展性，可不是三五十年就能蓋棺定論的。總有壓死駱駝的最後一根稻草。

第三，在“悶聲發大財”的人生哲學指引下，中國的精英階層已沒有當年的豪情壯誌，而都在悄悄安排餘生，從而形成了“潤”文化。精英在流失，外資在撤離，內卷、躺平。從突然對前後兩批國家單方麵免簽，就說明了經濟下行的問題。

胡耀邦、趙紫陽、李克強都留給人以親民印象的，但都是匆匆過客。胡的功績是撥亂反正，趙沒做什麽，李則當了十年的窩囊總理，留下一句傳世名言：“六億人收入不足一千”。我總感覺，這可能就是中國的宿命。台灣趕上了一個蔣經國；大陸還不知何去何從。