剛看到這個多項式時,我也注意到大多數項都是高次(4次以上), 而又有單獨的一個x的一次項,總感覺有點突兀, 原來是用來構造不動點的。我也覺得此題就是如此構造出來的。
順便想到,能否以此發現為基礎證明原式除了這兩個不動點外沒有其他實數解?
剛看到這個多項式時,我也注意到大多數項都是高次(4次以上), 而又有單獨的一個x的一次項,總感覺有點突兀, 原來是用來構造不動點的。我也覺得此題就是如此構造出來的。
順便想到,能否以此發現為基礎證明原式除了這兩個不動點外沒有其他實數解?
• 考慮過。隻得出,如果a是g(x)的不動點, 那麽 f(a),f(f(a))也是g(x)的不動點 -15少- ♂ (32 bytes) () 02/14/2024 postreply 01:37:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy