看看這篇文章:南京大屠殺最早估計30萬是從哪裏來的。

https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60029070/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E7%AC%94%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E9%81%87%E9%9A%BE%E8%80%8530%E4%B8%87%E5%87%BA%E7%82%89%E5%A7%8B%E6%9C%AB

喋喋不休地叨叨30萬是不實的數字，跟喋喋不休地叨叨三千萬是不實的數字一樣，都是打馬虎眼為那些給中國人民帶來巨大傷害的人開脫。

 

所有跟帖： 

• 很坦率地說，這兩個數字我都不信。我的經驗，中國傳統的數字要去掉一個零，海外說現代中國的數字要去掉兩個零 -caral- ♂ (80 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:20:03

• 你是說中國隻有一千四百萬人麽。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:21:38

• 這個不是海外說現代中國的數字。海外說現代中國，大概包括最大輸家的數字，64死亡武漢死亡數字，等等 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:25:50

• 原來是隨你便啊，標準你是怎麽方便怎麽用。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:32

• 不是隨我便，是我給大家提出一個公理，按照我的公理處理過的數字，有利於大家判斷客觀事實 -caral- ♂ (119 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:33:06

• 你這個抹倆零的“公理”很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:45:57

• 扯吧，遠東軍事法庭認定的就有11.9萬 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:22:03

• 狡辯的常用技倆：把“隻有”偷梁換柱成“就有” -自駕走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:24:58

• 瘋了你，就憑這個數字，怎麽抹零 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:53

• 你評論時不看人家在討論什麽嗎 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:46:58

• 我在回應你的言論。當然隻需看你在說什麽。你離題萬裏，就別怪我不看人家在討論什麽了 -自駕走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:02:36

• 在1970年代時宣傳的數據是35萬人，還有說25萬人的幾個版本 -老生常談12- ♂ (223 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:26:27

• 我就是普通百姓，我是在1970年代知道南京大屠殺的，80年代也有很多書講南京大屠殺。 -老生常談12- ♂ (105 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:58:21

• 我就兩個數字都不信，但不信的理由不同。南京的數字是因為國民黨一慣有誇大10倍數字的傳統，但數字的本身看不出毛病 -caral- ♂ (99 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:39:11

• 強迫受害囯舉證，要求數字必須絕對準確，沒有必要。難道日本人按照點名戶口殺人還登記？ -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:00:41

• 90年代我初，我在南京做過一個關於南京大屠殺的小型講座，當時接觸很多史料，數字爭議很大， -亙古未見的筆名- ♂ (481 bytes) () 12/18/2021 postreply 08:50:04