說實話，航天發動機比航空發動機技術要求低很多。

航空發動機必須經得起很多很多次重複使用的考驗。

所有跟帖： 

• 航天就可以是一次性的？ -north88- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 18:56:10

• 分分秒秒的事，湊合一下就對付過去了。航空器最大的問題在於金屬疲勞和推進比 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:00:42

• 就如同一根鐵絲，隨便怎麽擰來擰去就是不斷。 -老子說兩句- ♂ (116 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:04:59

• 鐵絲擰來擰去是會斷的 -north88- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:07:28

• 所以打比方人家的彎一萬次，你的隻能彎一百次。 -老子說兩句- ♂ (259 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:49:22

• 哦，材料技術不過關唄 -north88- ♀ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 19:52:17

• 勞斯萊斯公司不同意你的看法，它認為航空發動機太難了。英國的航空發動機很好，航天發動機如何？它們難的點不同。 -山地- ♂ (0 bytes) () 12/18/2018 postreply 21:45:22