其一，到現在我都沒看出華裔=亞裔的法律等號，其二沒有任何證據證明這是有組織的構陷行為，隻是小孩的個人行為。其三，政客譴責的是

其三，政客譴責的是種族仇恨行為， 這沒有什麽錯。

那麽怎麽在邏輯和法理上得出政客要對華裔道歉的推論結果的？

所有跟帖： 

• 你的第二點，同理：當初政客譴責的時候，不僅沒有任何證據證明這次剪頭巾是有組織的種族仇恨行為，隻是 -苗盼盼- ♂ (377 bytes) () 01/19/2018 postreply 13:52:42

• 政客沒有譴責亞裔的種族歧視行為， 他們隻是泛泛的譴責一切種族仇恨，我認為這沒有道歉的必要。 -臉紅脖子粗- ♂ (0 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:00:09

• 如果是這樣的話，可以啊。那現在可以再同樣不提名地譴責一次，譴責一切濫用社會資源的行為， -苗盼盼- ♂ (137 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:05:00

• 問題的核心是，如果這小女孩背後有成人指使，那必須要譴責，如果僅僅是小孩自己的孤立行為， 那就隻能說學校和家庭已經社會都有責任 -臉紅脖子粗- ♂ (156 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:13:03

• 那就譴責啊。一袋子裝進去譴責，政客最擅長了。 -苗盼盼- ♂ (146 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:16:51

• 其實政客不明確譴責亞裔，隻是狡猾而已。政客說話肯定要給自己留有餘地的， -苗盼盼- ♂ (239 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:14:26

• 政客在事實不清的情況下，不分青紅皂白地譴責，就是犯了錯誤。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/19/2018 postreply 14:05:43